Вирок від 15 березня 2026 р. у справі №751/2003/26 — Новозаводський районний суд м. Чернігова

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року

місто Чернігів

Справа №751/2003/26

Провадження №1-кп/751/235/26

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026275440000151, внесеного 11.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Роїще, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, особа із 3 групою інвалідності, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2026 року, близько 13 год 00 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та протиправно, через Телеграм-бот під назвою «Venom», у месенджері «Телеграм», замовив для власного вживання без мети збуту психотропну речовину, а саме PVP, масою 1 г за 633 гривень, які сплатив на банківську карту за допомогою свого мобільного телефону.

Цього ж дня, 11.02.2026 року, приблизно о 14 год 30 хв, ОСОБА_3 забрав придбаний ним зіп-пакет з психотропною речовиною - PVP, у вигляді закладки, на ділянці місцевості з координатами 51.494108 31.242437, який у подальшому поклав до лівої зовнішньої кишені своєї куртки та залишив зберігати при собі, без мети збуту. Після чого, повертаючись, попрямував до місця свого фактичного проживання.

У подальшому, 11.02.2026 близько 15 год 01 хв, перебуваючи поблизу будинку №5 по вул. Заньковецької у м. Чернігові, ОСОБА_3 помітив екіпаж працівників патрульної поліції та, усвідомлюючи, що в лівій зовнішній кишені куртки, в яку одягнений, знаходиться придбаний ним зіп-пакет з психотропною речовиною - PVP, викинув його на землю. У зв`язку з чим співробітниками Управління патрульної поліції в Чернігівській області було викликано слідчо-оперативну групу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області.

11.02.2026, у період часу з 15 год 49 хв по 16 год 05 хв, працівниками слідчо-оперативної групи Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості поблизу будинку № 5 по вул. Заньковецької, у м. Чернігові, з капота службового автомобіля Національної поліції України, номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено один зіп-пакет із кристалоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-26/1960-НЗПРАП від 17.02.2026 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,1853 г, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», PVP (1-феніл-2-піродіин-1-іл-пентан-1-он) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 1 список 2).

Своїми діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , у порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду 27.02.2026 року, з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден із розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена у присутності захисника – адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений із обмеженням права апеляційного оскарження, згідно із ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву обвинуваченого про те, що він не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згодний із розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, відсутність сумнівів у добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотань інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт може бути розглянутий у порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.

ОСОБА_3 , у поданій заяві, зазначені обставини не оспорює, вважає що органом досудового розслідування вони встановлені у повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає , його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок у сфері обігу психотропних речовин.

Також, суд враховує особу обвинуваченого, який на протязі року тричі притягувався до адміністративної відповідальності; не працює, за медичною допомогою до лікаря-психіатра в центр ментального здоров`я КНП «ЧОПНЛ» не звертався; згідно виписки № 2031 від 29.11.2020 року доставлявся до КМОСС КНП «ЧОПНЛ» з приводу ДЗ: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів (амфетамінів). Гостра інтоксикація неускладнена (Наркотичне сп`яніння). Також, суд враховує молодий вік обвинуваченого, який є особою із 3 групою інвалідності, відсутність власної сім`ї та відсутність на утриманні осіб.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є : щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшуть покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку що обвинуваченому необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у виді пробаційного нагляду.

Призначене обвинуваченому покарання, буде відповідати принципу справедливості покарання та відповідати його меті – виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами, та не буде становити особистий надмірний тягар для особи.

Речові докази у кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів у сумі 1782 гривні 80 копійок підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 59-1, 65-67, 309 КК України, статтями 2, 94, 368-371, 373-376, 381, 382, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року пробаційного нагляду.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази : зіп-пакет з кристалоподібною речовиною, вилучений при при проведенні ОМП від 11.02.2026 року та відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-26/1960-НЗПРАП від 17.02.2026 року надана на експертизу речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, масою 1,1853 г – знищити.

Речові докази: оптичний носій DVD-R диск, на якому містяться відеозапис з персонального мобільного відеореєстратору (нагрудної камери) поліцейських УПП в Чернігівській області ДПП за 11.02.2026 року у кількості 9 штук, а саме: «video_2026-02-2_12-10-10», «clip-0», «clip-1», «clip-2», «clip-3», «clip-4», «clip-5», «clip-6», «clip-7», «clip-8», на якому зафіксовані відомості щодо незаконного зберігання психотропних речовин ОСОБА_3 – залишити в матеріалах справи.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 1782 гривні 80 копійок.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1