Вирок від 12 березня 2026 р. у справі №739/1826/23 — Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1826/23

Провадження № 1-кп/739/56/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород - Сіверський районний суд Чернігівської області області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород – Сіверському кримінальне провадження № 12023275410000207, внесене в ЄРДР 09.08.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Краснооктябрьського с/з, Камишнінського району, Кустанайської області, Казахстан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, раніше судимий: 28.10.2022 Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 126 КК України до штрафу 850 грн., ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 02.06.2023 року покарання у виді штрафу замінено на 60 годин громадських робіт, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , будучи 28.10.2022 засудженим Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн., в подальшому 02.06.2023 на підставі ухвали Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 02.06.2023 року замінено несплаченої засудженим суми штрафу 850 грн. на покарання у виді громадських робіт на 60 годин. Перебуваючи на обліку в Новгород-Сіверському районному секторі №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, будучи ознайомленим під підпис з умовами, терміном та порядком відбування покарання, а також попереджений про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України, за ухилення від відбування покарання, умисно, без поважних причин ухилився від його відбування за наступних обставин.

Згідно ч. 5 ст. 124, п.9 ч. З ст. 129 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 № 2453-УІ судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання, серед іншого, фізичними особами.

У порушення зазначених вимог, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про обов`язковість відбуття покарання у виді громадських робіт у Грем`яцькому територіальному окрузі, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, згідно направлення Новгород-Сіверського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 14.07.2023 року, у липні та серпні 2023 року не відпрацював жодної години із запланованих.

Згідно графіку роботи за місяць, зокрема у липні, а саме: 17.07.2023, 18.07.2023, 19.07.2023, 20.07.2023, 21.07.2023, 24.07.2023, 25.07.2023, 26.07.2023, 27.07.2023, 28.07.2023, 31.07.2023 - із 44 години запланованих на місяць, ОСОБА_5 не відпрацював жодну годину.

У зв`язку з не відбуванням покарання ОСОБА_5 у липні місяці, було складено графік роботи на серпень місяць 2023, з урахуванням невідпрацьованих годин, складено наступний графік на 60 годин: 01.08.2023, 02.08.2023, 03.08.2023, 04.08.2023, 07.08.2023, 08.08.2023, 09.08.2023, 10.08.2023, 11.08.2023, 14.08.2023, 15.08.2023, 16.08.2023, 17.08.2023, 18.08.2023, 21.08.2023 - із яких жодної години ОСОБА_5 не відпрацював.

Станом на 12.03.2026 року ОСОБА_5 , будучи засудженим згідно вироку та ухвали суду до 60-ти годин громадських робіт, умисно, без поважних причин, не відпрацював жодної години із призначеного йому покарання у виді громадських робіт. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому проступку фактично визнав, зазначивши, що він дійсно був письмово попереджений представником пробації про наслідки невиконання вироку у виді громадських робіт, але не бажав з`являтись на відпрацювання без поважної причини, просив суд не призначати йому покарання у виді обмеження волі.

Також у судом були досліджені наступні докази:

- витяг з ЄРДР за №12023275410000207 від 09.08.2023 року було внесено відомості за ч.2 ст.389 КК України;

- рапорт старшого дільничного офіцера СП Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 09.08.2023 року;

- подання начальника Новгород-Сіверського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області від 01.08.2023 року про вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 ; - копія розпорядження Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області про виконання ухвали, що набрала законної сили; - копія вироку Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28.10.2022 року відносно ОСОБА_5 про визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначення покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень; - копія ухвали Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 02.06.2023 року про заміну ОСОБА_5 не відбутого покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на покарання у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт; - копія підписки від 14.07.2023 року ОСОБА_5 , засудженого до покарання у виді громадських робіт на 60 годин, про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання та попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389 КК України за ухилення від відбування покарання; - копія направлення №35/14/347-23 від 14.07.2023 року Новгород-Сіверського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» адресована старості с.Грем`яч про направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання; - копія графіку виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_5 за період з 17.07.2023 року по 31.07.2023 року; - копія повідомлення старости сіл Грем`яч, Богданове, Гай, Діброва, Колос, Мурав`ї, Новоселівка №86/21-13 від 27.07.2023 року, що ОСОБА_5 не з`явився жодного дня на робочому місці без поважної причини; -копія табеля виходу на роботу ОСОБА_5 за липень 2023 року; - копія графіку виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_5 за період з 01.08.2023 року по 21.08.2023 року; -копія повідомлення старости сіл Грем`яч, Богданове, Гай, Діброва, Колос, Мурав`ї, Новоселівка №91/21-13 від 01.08.2023 року, що ОСОБА_5 не з`явився жодного дня на робочому місці без поважної причини; -копія табеля виходу на роботу ОСОБА_5 за серпень 2023 року; - довідки начальника Новгород-Сіверського РС№1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про відбутий засудженим ОСОБА_5 час; - постанова старшого дізнавача СД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про визнання документом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 17.08.2023 року; - протокол огляду документа від 17.08.2023 року - особової справи №05/2022 на ОСОБА_5 ;

- речовий доказ у кримінальному провадженні - особова справа №05/2022 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч.2 ст.389 КК України; - матеріали, що характеризують особу ОСОБА_5 ..

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому проступку доведена під час судового засідання та його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 389 КК України, як – ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт. Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує загальні засади призначення покарання, визначені ст. 65 КК України, обставини скоєння кримінального проступку, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, є кримінальним проступком. Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України судом не встановлено. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 у відповідності до ст. 67 КК України судом, також не встановлено. Досліджуючи особу обвинуваченого, суд бере до уваги, що він раніше судимий, судимість не погашена, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, сусіди неодноразово скаржились на погрози та неадекватну поведінку ОСОБА_5 , і він на зауваження старости не реагує, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.2 ст. 389 КК України. Таке покарання відповідатиме основній меті його призначення - виправлення засудженого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде необхідним та достатнім. Згідно ч.1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Відповідно до п.4 ч.1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт. Оскільки, вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28.10.2022 рокуОСОБА_5 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн., в подальшому на підставі ухвали Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 02.06.2023 року несплачену засудженим суму штрафу 850 грн. замінено на покарання у виді громадських робіт на 60 годин.

Зазначене покарання ОСОБА_5 повністю не відбув, тобто, невідбутий строк покарання становить 60 годин громадських робіт, що, відповідно до ст. 72 ч.1 п. 4 КК України відповідає 7 дням обмеження волі із розрахунку одному дню обмеження волі відповідає вісім годин громадських робіт. Враховуючи викладене остаточне покарання ОСОБА_5 має бути призначене відповідно до ст.ст. 71,72 КК України, шляхом приєднання повністю невідбутої частини покарання за попереднім вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28.10.2022 року, заміненого ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 02.06.2023 року у виді 60 годин громадських робіт.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не обирався. Процесуальних витрат не має. Речовий доказ: особова справа №05/2022 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повернута на відповідальне зберігання начальнику Новгород-Сіверського РС№1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області - підлягає залишенню в розпорядженні Новгород-Сіверського РС№1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28.10.2022 року, заміненим ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 02.06.2023 року, та відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 72 КК України остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у виді 1 (одного) року 7 (семи) днів обмеження волі. Строк відбування покарання у виді обмеження волі ОСОБА_5 рахувати з моменту звернення вироку до виконання та моменту його фактичного затримання. Речовий доказ - особову справу №05/2022 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повернута на відповідальне зберігання начальнику Новгород-Сіверського РС№1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області - залишити в розпорядженні Новгород-Сіверського РС№1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1