Рішення від 15 березня 2026 р. у справі №750/13365/25 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Суд: Козелецький районний суд Чернігівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: споживчого кредиту

Дата: 15 березня 2026 р.

Справа: №750/13365/25

Суддя: Домашенко Ю. М.

Провадження № 2/734/236/26 Справа № 750/13365/25

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 березня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді – Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання – Легкобит І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 18240 грн і судового збору в розмірі 2422.40 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 15.05.2025 між Позивачем і Відповідачем укладено Договір надання грошових коштів у позику № 8183000525, згідно з яким останньому надано кредит у розмірі 8000 грн строком на 360 зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідач належним чином свої зобов`язання за Договором позики не виконувала, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 18240 грн, з яких: 8000 грн – тіло кредиту, 9040 грн – проценти, 1200 грн – комісія за надання кредиту.

Представник Позивача в позові зазначив про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

05.05.2025 між ТОВ «ІННОВА-НОВА» та ОСОБА_1 укладено Договір надання грошових коштів у позику № 8183000525. Відповідно до його умов Відповідачу надано кредит у розмірі 8000 грн строком на 360 днів. Денна стандартна процентна ставка: 1 % за кожен день користування кредитом, що застосовується протягом перших 180 днів з дати укладення договору; 0.87 % за кожен день користування кредитом, що застосовується зі 181 календарного дня з дати укладення договору і до закінчення строку дії договору чи дати фактичного повернення кредиту. Знижена процентна ставка – 0.7 %. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом – 4547.04 % річних; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки – 3910.82 % річних. Комісія за надання кредиту – 15 % від суми наданого кредиту. Згідно з випискою, наданою АТ «Універсал Банк» № БТ/Е-4832 від 13.02.2026, на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_1 , на яку 15.05.2025 здійснено переказ у розмірі 8000 грн.

Згідно з наданим Позивачем розрахунком заборгованість Відповідача становить 18240 грн, з яких: 8000 грн – основний борг, 9040 грн – проценти, 1200 грн – комісія.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ураховуючи, що Відповідач користувалася наданими Позивачем коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення наданих грошових коштів та сплати відсотків, інших передбачених договором платежів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422.40 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» 18240 гривень кредитної заборгованість, 2422 гривні 40 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» (м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 10, поверх 2, офіс 5, ЄДРПОУ: 44127243).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО

Оригінал: reyestr.court.gov.ua