Рішення від 16 березня 2026 р. у справі №685/90/26 — Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/90/26

Провадження № 2/685/250/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Самойловича А.П., розглянувши в сел. Теофіполь в порядку скороченого провадження без виклику осіб (учасників) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2026 року від представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Грибанова Д.В. надійшла позовна заява, в якій заявлено вимогу стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 8964258, укладеним 16 квітня 2026 року між кредитодавцем ТОВ «Авентус Україна» та відповідачкою, право вимоги за яким перейшло до позивача, яка становить 27020 грн. і складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 7000 грн., заборгованості за процентами в сумі 7350 грн. та заборгованістю за процентами, штрафами в сумі 12670 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням позичальником своїх договірних зобов`язань по поверненню кредиту.

Позивачем при зверненні до суду через систему електронного судочинства було направлено копію позовної заяви з додатками відповідачці за її місцем проживання по АДРЕСА_1 . Судом за цією ж адресою було направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі, однак поштове відправлення було повернено суду без вручення у зв`язку з відсутністю адресата за місцем проживання.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України учасник судового розгляду у такому випадку є належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду

Відповідачка письмового відзиву не направив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для часткового задоволення позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Порядок укладення електронного договору визначений статтею 11 даного закону, при цьому, згідно частини 12 цієї статті, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному цією статтею, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеному в письмовій формі.

16 квітня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 був укладений договір № 8964258 про надання споживчого кредиту, який, згідно п. 9.6, укладається шляхом направлення його тексту, підписаного зі сторони товариства електронним підписом, споживачу в особистий кабінет/мобільний застосунок «CreditPlus» для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом споживача, що створений шляхом використання споживачем одноразового ідентифікатора, який формується автоматично на стороні товариства для кожного використання та направляється споживачу на номер мобільного телефону повідомлений останнім товариству в ІТС товариства/зазначений в цьому договорі. Введення споживачем коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього договору створює підпис споживача на договорі та вважається направленням товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього договору.

Текст договору містить відомості щодо адреси, адреси електронної пошти, номеру мобільного телефону, паспортні дані, РНОКПП позичальниці, а також відомості про підписання нею договору електронним підписом шляхом введення одноразового ідентифікатора «А6423», тобто факт укладення кредитного договору між кредитодавцем ТОВ «Авентус Україна» та позичальницею ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження.

За умовами пунктів 1.3, 1.4 договору кредитодавець надає позичальнику кредит в сумі 7000 грн. на 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 15 днів, детальні дати повернення кредиту та сплати процентів визначені в графіку платежів, який є додатком до договору. Зокрема, позичальниця зобов`язана була кожні 15 днів користування кредитом, крім першого, вносити по 1050 грн. на погашення процентів, в перший місяць за зниженою процентною ставкою платіж становив 997,5 грн., повернення тіла кредиту здійснюється з останнім платежем.

Стандартна процентна ставка, згідно п. 1.5. договору, становить 1,0 % в день, знижена процентна ставка 0,95 % в день та застосовується, якщо споживач до 01 травня 2024 року або протягом трьох календарних днів, що слідують після цієї дати, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку. У випадку невиконання споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від товариства, користування кредитом для споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим договором.

На виконання даного договору кредитодавцем в цей же день позичальнику було надано кредит в сумі 7000 грн. шляхом перерахування на рахунок позичальника, що підтверджується довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» від 17 листопада 2025 року № 7/17917, фінансової установи, що має право на надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку платіжного сервісу EasyPay, відповідно до якого було здійснено переказ коштів на картку № НОМЕР_1 , вказаною самою позичальницею у п. 2.1 договору.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що позичальницею взагалі не вносилися кошти на виконання умов договору, сама відповідачка не надала суду відомостей про сплату коштів за договором, тому позовні вимоги стягнення тіла кредиту та процентів, які нараховані відповідно до умов договору, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем також заявлена вимога стягнення з відповідачки неустойки в сумі 12670 грн., проте ця вимога задоволенню не підлягає, оскільки суперечить вимогам пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, яким період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Право вимоги позивача за цим кредитним договором підтверджується договором факторингу № 13112025 від 13 листопада 2025 року з відповідним витягом з реєстру боржників, до якого включена відповідачка (№ 1793), згідно якого право вимоги за договором перейшло від ТОВ «Авентус Україна» до позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Витрати позивача на оплату судового збору підлягають стягненню пропорційно розміру задоволених вимог – 53,11 %.

Оскільки справа розглянута за відсутності учасників справи, тому датою ухвалення рішення, відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість в сумі 14350,00 грн. (Чотирнадцять тисяч триста п`ятдесят гривень коп.) за Договором № 8964258 про надання споживчого кредиту, укладеним 16 квітня 2025 року між кредитодавцем Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (код ЄДРПОУ 41078230) та позичальницею ОСОБА_1 , яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 7000 грн. та заборгованості по процентах в сумі 7350 грн.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в задоволенні решти позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1413,97 грн. (Одна тисяча чотириста тринадцять гривень 97 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 17 березня 2026 року.

Суддя Самойлович А.П.