Рішення від 16 березня 2026 р. у справі №682/79/26 — Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/79/26

Провадження № 2/682/408/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Шевчука В.В., за участі секретаря судових засідань Придачук Г.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

14.01.2026 до суду надійшла заява за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

В обґрунтування поданого позову вказано, що 10.06.2025 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір позики грошових коштів у розмірі 13150 грн. Факт укладання договору позики підтверджується розпискою, що укладена між сторонами. Згідно із розпискою, відповідач 10.06.2025 року отримав від позивача в борг грошові кошти в сумі 13150 грн. 00 коп для власних потреб.

Відповідно до розписки, відповідач за користування коштами в борг, зобов`язується сплачувати позивачу 5% за кожен місяць користування позикою, та повернути гроші в повному обсязі разом із відсотками до 10.12.2025. У разі недотримання, відповідач зобов`язується виплатити пеню в розмірі 10% від суми боргу за кожен місяць прострочення оплати, до повного розрахунку. Вказаною розпискою підтверджено факт передачі коштів.

Відповідач свої зобов`язання не виконує, вказану суму позики не повернув. Тому, ОСОБА_1 звернулась до суду із проханням стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 10.06.2025 в сумі 17095 грн. та судовий збір в розмірі 1331 грн. 20 коп.

Ухвалою судді від 08.12.2025 відкрито провадження та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

27.02.2026 розгляд справи було відкладенона 17.03.2026 у зв`язку із неявкою відповідача.

17.03.2026 учасники до суду не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві, поданій до суду, просить проводити розгляд справи у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи у спосіб визначений законом повідомлений, до суду не з`явився, відзив на позов не подав.

За таких обставин, керуючись ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву та письмові докази, суд приходить до висновку, що між сторонами виникли відносини позики.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст. 1047 ЦК договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

10.06.2025 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір позики грошових коштів у розмірі 13150 грн. Факт укладання договору позики підтверджується розпискою, що укладена між сторонами. Згідно із розпискою, відповідач 10.06.2025 року отримав від позивача в борг грошові кошти в сумі 13150 грн. 00 коп для власних потреб.

Відповідно до розписки, відповідач за користування коштами в борг, зобов`язується сплачувати позивачу 5% за кожен місяць користування позикою, та повернути гроші в повному обсязі разом із відсотками до 10.12.2025. У разі недотримання, відповідач зобов`язується виплатити пеню в розмірі 10% від суми боргу за кожен місяць прострочення оплати, до повного розрахунку. Вказаною розпискою підтверджено факт передачі коштів.

На підтвердження укладення договору позики та його умов до справи додана розписка, яка підтверджує передання ОСОБА_1 грошової суми в борг для ОСОБА_2 , у якій зазначено, що 10.06.2025 ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 в позику гроші в сумі 13150 грн. 00 коп для власних потреб (а.с. 4).

Отже, сторонами дотримано вимог закону щодо форми та умов договору позики, визначених у ст. 1047 ЦК України, Договір є укладеним з моменту передання грошей, тобто з 10.06.2025.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором позики виконала та 10.06.2025 передала ОСОБА_2 у позику 13150 грн.

Відповідач свого зобов`язання не виконав, не повернув у визначений Договором строк позикодавцю ОСОБА_1 борг в сумі 13150 грн та відсотки за користування позикою. На час звернення з позовом до суду борг відповідачем не погашений.

З розрахунку позивача вбачається, що розмір заборгованості відповідача за договором позики становить: 13150 грн - заборгованість за основною сумою боргу та 3945 грн - проценти за користування позикою в межах строку дії Договору від 10.06.2025 р., а всього 17095 грн 00 коп.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що позов є законним та обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 1331 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 4-13, 81, 82, 89, 141, 264-265, 273, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 1047- 1049 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 10.06.2025 в сумі 17095 грн. 00 коп (сімнадцять тисяч дев`яносто п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1331 грн. 20 коп. (тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Повна інформація про учасників справи:

Позивач – ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 );

Відповідач – ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Суддя Шевчук В. В.