Постанова від 16 березня 2026 р. у справі №674/502/26 — Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/502/26

Провадження № 3/674/187/26

ПОСТАНОВА

17 березня 2026 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., розглянувши матеріали батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №507201 від 05 березня 2026 року, складеного інспектором взводу №1 роти №1 БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП, 05 березня 2026 року близько 18 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_3 , що виражалось в словесних погрозах фізичною розправою та нецензурною лайкою, чим було заподіяно шкоду психічному здоров`ю потерпілого, чим порушила п.14. ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання або протидію домашньому насильству» та вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно із п.1 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення є с. Струга Кам`янець-Подільського району (колишній Новоушицький район) Хмельницької області.

Згідно із п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Таким чином встановлено, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно надіслати до батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП для направлення їх за підсудністю до Новоушицького районного суду Хмельницької області.

Керуючись ст. ст.173-2, 256, 276, 278 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП до батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП для направлення їх за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Е. Шафікова