Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 03 березня 2026 р.
Справа: №607/4774/26
Суддя: Багрій Т. Я.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.03.2026 Справа №607/4774/26 Провадження №3/607/1972/2026
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності: за ч.3 ст.51 КУпАП постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 лютого 2025 року; за ч.4 ст.51 КУпАП постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2025 року; за ч.4 ст.51 КУпАП постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 січня 2025 року,
за ч.3 та ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
ОСОБА_1 26 жовтня 2025 року о 13 год. 07 хв. перебуваючи в магазині «Рукавичка», по вул.Острозького, 18, м.Тернопіль, шляхом вільного доступу викрала з полиці магазину шампуні у кількості 2 шт. (по 400 мл), загальною вартістю 266 грн. 50 коп., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.51 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 08 лютого 2026 року о 17 год. 27 хв., перебуваючи в магазині «Подорожник», за адресою: вул.15 Квітня, 7, м.Тернопіль, таємно викрала тонометр 2В МВ-Х1, вартістю 1900 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 03 вересня 2026 року о 13 год. 35 хв., перебуваючи в магазині «Сім23» №4125, по вул.Купчинського, 7а, м.Тернопіль, таємно викрала каву «Lavazza Crema&Gusto Dolce», в кількості 1 шт., вартістю 353,40 грн., каву «Lavazza Crema&Gusto» в кількості 1 шт., вартістю 235,86 грн., каву «Lavazza Mattino», в кількості 1 шт., вартістю 354,18 грн., на загальну суму 943,44 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.51 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 11 лютого 2026 року о 10 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні аптеки «Подорожник», за адресою: вул.Р.Купчинського, 14, м.Тернопіль, таємно викрала павербанк вартістю 1200 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 10 грудня 2025 року о 13 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні аптеки «Подорожник», по вул.Шептицького, 3, м.Тернопіль, таємно шляхом вільного доступу з полиці аптеки викрала сироватку «ВІШИ Ліфтактив», у кількості 1 шт., загальною вартістю 1658 грн. 30 коп., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.51 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 05 грудня 2025 року о 15 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні аптеки «Подорожник», за адресою: вул.Шептицького, 20, м.Тернопіль, викрала бальзам для гоління NIVEA, в кількості 1 шт., вартістю 292,90 грн., гель NIVEA зволожуючий в кількості 1 шт., вартістю 215,90 грн., шампунь «Head&Shoulders Осн. догляд» в кількості 1 шт., вартістю 229,00 грн., шампунь «Head&Shoulders свіжість ментолу» в кількості 1 шт., вартістю 379,90 грн., шампунь-бальзам «Head&Shoulders осн. Догляд» в кількості 1 шт., вартістю 219,50 грн., на загальну суму 1338 грн. 60 коп., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.51 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_2 10 лютого 2026 року о 14 год. 18 хв. перебуваючи в аптеці «Подорожник», за адресою: вул.Мазепи, 7, м.Тернопіль, викрала електричну зубну щітку у кількості 1 шт., вартістю 1800 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 06 грудня 2025 року о 11 год. 00 хв., перебуваючи в аптеці «Подорожник», за адресою: вул.Н.Світ, 2, м.Тернопіль, викрала тонометр в кількості 1 шт., вартістю 471,75 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 06 грудня 2026 року о 12 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Щодня», за адресою: вул. Новий Світ, 1А, м.Тернопіль, викрала парфум FW Versus Bright Crystal 100 ml, парфум Alhambra Versencia Crystal/Jubilant Rose 100 ml, загальною вартістю 1110, 71 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Приймаючи до уваги те, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.3 та ч.4 ст.51 КУпАП, а саме: справа ЄУН - 607/4774/26, номер провадження 3/607/1972/2026, справа ЄУН - 607/4775/26, номер провадження 3/607/1973/2026, справа ЄУН - 607/4778/26, номер провадження 3/607/1976/2026, справа ЄУН - 607/4781/26, номер провадження 3/607/1978/2026, справа ЄУН - 607/4783/26, номер провадження 3/607/1980/2026, справа ЄУН - 607/4785/26, номер провадження 3/607/1982/2026, справа ЄУН - 607/4787/26, номер провадження 3/607/1984/2026, справа ЄУН - 607/4790/26, номер провадження 3/607/1986/2026, справа ЄУН - 607/4792/26, номер провадження 3/607/1988/2026, вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/4774/26, номер провадження 3/607/1972/2026.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнала, у вчиненому розкаялась.
Згідно ч.1 ст.51 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у випадку дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Частиною 3 ст.51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Відповідно до ч.4 ст.51 КУпАП, дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від шестисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень доведена дослідженими судом доказами, а саме:
- відомостями зазначеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії: ВАД №783229 від 20 лютого 2026 року; серії ВАД №783053 від 26 липня 2026 року; ВАД №783055 від 26 лютого 2026 року; ВАД №783054 від 26 лютого 2026 року; серії ВАД №781400 від 20 лютого 2026 року; серії ВАД №781399 від 20 лютого 2026 року; серії ВАД №783231 від 20 лютого 2026 року; серії ВАД №783228 від 20 лютого 2026 року; серії ВАД №783230 від 20 лютого 2026 року;
- даними рапорту старшого інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Мавдюк В.А. від 04 листопада 2025 року;
- заявою керуючої магазину «Рукавичка» ОСОБА_3 ;
- копіями довідок про вартість товару, виданими керуючим магазину ОСОБА_3 ;
- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 20 лютого 2026 року;
- фототаблицею до матеріалів справи про адміністративне правопорушення серії ВАД №783229 від 20 лютого 2026 року за ч.4 ст.51 КУпАП;
- даними рапорту дільничного офіцера поліції СДОП ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Бєлєцької І. від 20 лютого 2026 року;
- даними рапорту інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Ліхачевського І.Т. від 11 лютого 2026 року;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11 лютого 2026 року;
- письмовим поясненням ОСОБА_4 від 11 лютого 2026 року;
- письмовими поясненням ОСОБА_1 від 26 лютого 2026 року;
- накладною на переміщення №2674-000014від 14 січня 2026 року;
- таблицею ілюстрацій до адміністративного протоколу ВАД №783053;
- актом інвентаризації (ревізії) магазину №4125, який знаходиться за адресою: вул.Купчинського, 7а, м.Тернопіль від 04 лютого 2026 року;
- фотокарткою;
- заявою ОСОБА_4 від 16 лютого 2026 року;
- таблицею ілюстрацій до адміністративного протоколу ВАД №783054;
- накладною на переміщення №8135-004085 від 22 січня 2026 року;
- заявою ОСОБА_5 від 15 грудня 2025 року;
- видатковою накладною №UT-366676 від 09 грудня 2025 року;
- фото таблицею до матеріалів справи про адміністративне правопорушення серії ВАД №781400 від 20 лютого 2026 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20 лютого 2026 року про визнання вини;
- даними рапорту дільничного офіцера поліції СДОП ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Бєлєцької І. від 20 лютого 2026 року;
- заявою ОСОБА_6 від 16 грудня 2025 року;
- інвентаризаційною відомістю №6725 на 05 грудня 2025 року, виданою керуючим магазином «Копійочка» ОСОБА_6 ;
- фото таблицею до матеріалів справи про адміністративне правопорушення ВАД №781399 від 20 лютого 2026 року;
- даними рапорту інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Напора С.М. від 10 лютого 2026 року;
- заявою ОСОБА_7 від 10 лютого 2026 року;
- письмовим поясненням ОСОБА_7 від 10 лютого 2026 року;
- копією накладної на переміщення №8135-010354 від 16 жовтня 2025 року;
- заявою ОСОБА_8 від 09 лютого 2026 року;
- прибутковою накладною №UT-13163 від 15 січня 2026 року;
- фото таблицею до протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.51 КУпАП серії ВАД №783228;
- заявою ОСОБА_9 від 11 лютого 2026 року;
- фото таблицею до матеріалів справи про адміністративне правопорушення серії ВАД №783230 від 20 лютого 2026 року.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.51 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню; ч.4 ст.51 КУпАП, тобто дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.
При накладенні стягнення, суд враховує особу порушниці, її стан здоров`я та майновий стан, те, що вона вину визнала та розкаялася у вчиненому, однак раніше притягалась до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не стала, приймаючи до уваги вчинення значної кількості однотипних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суд приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки враховуючи вищенаведені обставини справи, застосування штрафу в даному випадку буде недостатнім.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 51, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -
постановив:
Справу ЄУН - 607/4774/26, номер провадження 3/607/1972/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.51 КУпАП, справу ЄУН - 607/4775/26, номер провадження 3/607/1973/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.51 КУпАП, справу ЄУН - 607/4778/26, номер провадження 3/607/1976/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.51 КУпАП, справу ЄУН - 607/4781/26, номер провадження 3/607/1978/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.51 КУпАП,, справу ЄУН - 607/4783/26, номер провадження 3/607/1980/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.51 КУпАП, справу ЄУН - 607/4785/26, номер провадження 3/607/1982/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.51 КУпАП, справу ЄУН - 607/4787/26, номер провадження 3/607/1984/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.51 КУпАП, справу ЄУН - 607/4790/26, номер провадження 3/607/1986/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.51 КУпАП, справу ЄУН - 607/4792/26, номер провадження 3/607/1988/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.51 КУпАП, відповідно до ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/4774/26, номер провадження 3/607/1972/2026.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.51 та ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у відповідності до ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. в дохід держави.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяТ. Я. Багрій
Оригінал: reyestr.court.gov.ua