Постанова від 16 березня 2026 р. у справі №466/1802/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1802/26

Провадження № 3/466/993/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівського районного управління поліції №1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №955905, 27.02.2026 року о 17:28 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 вчинила відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 психологічне та фізичне домашнє насильство, а саме ображала її та нанесла удар в область голови у присутності малолітньої доньки ОСОБА_3 , внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані органом, уповноваженим на складання протоколу за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину заперечила та пояснила, що дійсно зі старшою донькою у неї стався конфлікт у зв`язку з чим відносно неї складено адміністративний протокол серії ВАВ №955904. Причиною даного конфлікту стало те, що старша донька ображала молодшу. Також зазначає, що малолітній ОСОБА_2 своїми діями вона жодної психологічної шкоди не завдавала, а навпаки захищала останню від образ старшої доньки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Частина друга статті 173-2 КУпАП, передбачає відповідальність за вчинення стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У даному випадку, диспозиція статті не передбачає вчинення таких дії у присутності малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Протоколом у вину ОСОБА_1 ставляться умисні дії психологічного характеру, вчинені щодо старшої доньки в присутності молодшої, внаслідок чого такі дії не можна кваліфікувати за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

При цьому, за фактом вчинення домашнього насильства відносно старшої доньки за вказаних вище обставин, на ОСОБА_1 складено адміністративний прокол серії ВАВ №955904, який скеровано на розгляд до суду.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 у справі «Карелін проти Росії», коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення (ст.61 Конституції України).

Слід зазначити, що Законом України 3733-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України у зв`язку з ратифікацією Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок i домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» внесено зміни до ст. 173-2 КУпАП та остання викладена в новій редакції, в якій зокрема ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства саме стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, внаслідок чого завдана шкода її здоров`ю.

Оскільки суду не надано належних і допустимих доказів, які б поза розумним сумнівом свідчили про наявність у діях ОСОБА_1 за протоколом серії ВАВ №955905 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, то провадження по справі необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя О. І. Баєва