Рішення від 16 березня 2026 р. у справі №459/469/26 — Шептицький міський суд Львівської області

Справа № 459/469/26

Провадження № 2/459/183/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

у складі: головуючого – судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Лель Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицького за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина,

В С Т А Н О В И В :

09.02.2026 року позивач звернулася до суду з цим позовом, у якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , який є непрацездатним у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, починаючи з дня подання позову. Вимоги обгрунтовані тим, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , батьком якого є відповідач. ОСОБА_3 є особою з інвалідністю I групи (підгрупи Б) з дитинства внаслідок психічного розладу, у нього обмежене самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, спілкування, контролю своєї поведінки, він потребує постійного стороннього догляду. Зазначила, що син проживає разом із нею та знаходиться на повному її утриманні, вона не працює, оскільки вимушена здійснювати постійний догляд за сином. Відповідач отримує пенсійні та регресні виплати, може сплачувати аліменти.

26.02.2026 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що доцільним є стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина, у розмірі 1/10 частини від його доходу. ОСОБА_2 отримує пенсійні та регресні виплати, 1/10 частина яких становитиме 3500,00 грн, чого буде достатньо для задоволення потреб дитини. Також зазначив, що син сторін перебуває на обліку у Пенсійному фонді України та отримує відповідні виплати. Вимога про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі частки його доходу є необгоунтованою. В свою чергу відповідач проходить постійні стаціонарні лікування та медичні огляди у зв`язку з наявними хворобами, йому потрібні супутні витрати на власне лікування. Також у відповідача є дочка ОСОБА_4 , 2016 р.н., від іншого шлюбу, яка потребує коштів на своє утримання.

11.02.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з`явились, подали письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З’ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення часткове позову з огляду на таке.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 06.03.2012.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження.

Відповідно до свідоцтва рол шлюб, позивач, після укладення шлюбу з ОСОБА_5 змінила прізвище з « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 ».

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади № 2026/111548681 та № 2026/001548735 від 30.01.2026

ОСОБА_3 є інвалідом І групи з дитинства, що підтверджується копією посвідченням.

Згідно із висновком № 31 лікарської комісії від 29.01.2026 ОСОБА_3 потребує стороннього догляду безтерміново.

Відповідач є пенсіонером по інвалідності 3 гр., що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 .

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_8 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_2 за період з 01.02.2025 по 31.01.2026 отримав пенсію по інвалідності у розмірі 133424,10 грн та страхових виплат у розмірі 188711,89 грн, що підтверджується відповідними довідками.

ОСОБА_2 неодноразово проходив амбулаторне та стаціонарне лікування з приводу професійного захворювання, що підтверджується медичними документами.

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч.1, 2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Вирішуючи спір, виходячи з поданих сторонами доказів, стану здоров`я відповідача, який є інвалідом ІІІ групи, перебування на його утриманні малолітньої дочки, суд дійшов висновку про можливість відповідача сплачувати на користь позивача аліменти на утримання непрацездатного сина у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період його непрацездатності.

Вимога про стягнення аліментів у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), на думку суду, є завищеною, належним чином не обгрунтованою, а тому задоволеною бути не може.

Ураховуючи часткове задоволення позову та те, що позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави необхідно стягнути 887,47 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09.02.2026 року, на період непрацездатності сина.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 887,47 грн судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 )

Повне рішення складено 17.03.2026 року.

Суддя: В. В. Грабовський