Рішення від 05 березня 2026 р. у справі №465/1741/24 — Франківський районний суд м. Львова

Справа № 465/1741/24

Провадження 2-о/465/12/26

РІШЕННЯ

Іменем України

06.03.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Гулієвої М. І.

присяжних Нечипорука А.М., Козак Л.В.

за участю секретаря судового засідання Столярської Ю. Є.

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи – Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою, -

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до Франківського районного суду м. Львова із заявою про оголошення померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її сестра – ОСОБА_4 , 1976 р.н. і заявниця є спадкоємицею після її смерті. Сестра заявниці ОСОБА_4 була одружена з ОСОБА_3 . У зв`язку з введенням на території України воєнного стану внаслідок збройної агресії російської федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 06 березня 2022 р. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 17 березня 2022 року №63 водій кулеметного взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 рядовий ОСОБА_3 залучався до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганських областях. Відповідно до доповіді майора ОСОБА_5 від 06 квітня 2022 р. стало відомо, що близько 01 години 00 хвилин 06 квітня 2022 року, під час бойового зіткнення з противником та артилерійського обстрілу противника із різних систем, стрільби з танка Т-72 з боку противника в районі населеного пункту Попасна Луганської області отримав поранення не сумісне з життям (загинув) водій кулеметного взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 рядовий ОСОБА_3 .

Факт загибелі водія кулеметного взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 рядового ОСОБА_3 підтверджується поясненням свідків: головним сержантом-командиром відділення кулеметного взводу мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_6 та радіотелефоністом відділення артилерійської розвідки взводу артилерійської розвідки мотопіхотного батальйону старшим солдатом ОСОБА_7 . Також в ході з`ясування обставин загибелі рядового ОСОБА_3 стало відомо, що з 11 квітня 2022 року територія, де знаходилося тіло рядового ОСОБА_3 як і інші території в районі населеного пункту Попасна Луганської області, були окуповані силами противника, тому подальших можливостей для проведення пошукових робіт з метою евакуювати його тіло не було. Оскільки тіло рядового ОСОБА_3 не було евакуйованим і не було можливості проведення опізнання тіла чи ДНК тестів, він визнаний відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04.03.2023р. №746-ОД безвісти зниклим за особливих обставин з 06 квітня 2022 року, у зв`язку з неможливістю евакуювати тіло.

Дружина ОСОБА_3 , сестра заявниці ОСОБА_4 не оформила належним чином факт смерті свого чоловіка ОСОБА_3 і раптово померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 заведена у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Яремко Ростислава Євгенійовича № 11/2024 та зареєстрована у спадковому реєстрі за №720518854. Спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 є сестра – ОСОБА_2 . Встановлення факту смерті чоловіка ОСОБА_4 ОСОБА_3 необхідно заявниці ОСОБА_2 для отримання останньою свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідної сестри. Протягом останніх шести місяців ОСОБА_3 за місцем постійного місця реєстрації не з`являвся, на зв`язок не виходив, його місцезнаходження не відомо. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Відтак, просить оголосити ОСОБА_3 померлим, датою смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_5 , місцем смерті – місто Попасна, Сєвєродонецький район, Луганська область.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С. від 20.03.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

15.04.2024 р. заінтересованою особою Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надіслано на адресу суду лист із прохання розглядати справу у їх відсутності.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С. від 20.03.2024 витребувано у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Яремка Ростислава Євгенійовича завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

15.05.2024 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Яремко Ростиславом Євгенійовичем надіслано на адресу суду завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

14.11.2024 у письмових поясненнях представник військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України зазначає що рядовий ОСОБА_3 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та був залучений до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки борони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій Луганській областях. Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №746-ОД від 24.03.2023 року «Про обставини загибелі військовослужбовців мотопіхотного батальйону військова частини НОМЕР_1 », а саме пункт 2 наказової частини рядового ОСОБА_3 вважати таким, що зник безвісти за особливих обставин 06 квітня 2022 року. Дане рішення було саме таким, оскільки тіло військовослужбовця ОСОБА_3 так і не вдалося евакуювати. Таким чином вся інформація, яка наявна у військовій частині НОМЕР_1 викладена у вищевказаному наказі. На сьогоднішній день щодо ОСОБА_3 жодна інша інформація не надходила. Військова частина НОМЕР_1 вважає, що подані позивачем додатки до позову, в тому числі вищезгаданий наказ, є доказом та інформацією для встановлення судом конкретних обставин зникнення безвісти рядового ОСОБА_3 та визнання його померлим.

10.03.2025 ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С. задоволено клопотання представника заявниці та витребувано у Франківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про наявність родичів (батьків, братів чи сестер, дітей і т.д.) у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

31.03.2025 у відповідь на ухвалу від 10.03.2025 Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив про відсутність у державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже і не можливості встановлення батьків, сестер і т.д. Актових записів про народження дітей у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено.

На підставі розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м.Львова Турчак М.І. № 79/Р від 26.05.2025 року, рішення зборів суддів № 3 від 14.05.2025 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.25, матеріали справи передано судді Гулієвій М. І.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 06.06.2025 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання у цивільній справі.

25.07.2025 р. військової частиною НОМЕР_1 надано відповідь Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими, в якому зазначено про відсутність підтвердження від Міжнародного Комітету Червоного Хреста або зі сторони російської федерати про перебування в полоні, стан здоров`я та місце утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.07.2025 ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Гулієвої М. І. задоволено клопотання представника заявниці та витребувано у ДП «Український національний центр розбудови миру», що виконує функції Національного інформаційного бюро відповідно до Женевської конвенції про поводження з військовополоненими та про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року інформацію щодо перебування у полоні водія кулеметного взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 рядового ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який пропав безвісти під час ведення бойових дій 06.04.2022 р. в районі н.п. Попасна Луганської області.

У письмових поясненнях представник Міністерства оборони України зазначає, що оскільки зниклий безвісти не проходив військову службу у Міністерстві оборони України то, відповідно, Міністерство оборони України не володіє інформацією про нього.

03.09.2025 у відповідь на ухвалу від 25.07.2025 ДП «Український національний центр розбудови миру», що виконує функції Національного інформаційного бюро, надав відповідь, що за наявною у них в розпорядженні інформацією відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні в обліках Національного інформаційного бюро.

05.09.2025 р. військової частиною НОМЕР_1 надано відповідь СБУ в якій зазначено, що в Об`єднаному центрі з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України наявні відомості щодо факту зникнення військовослужбовця ОСОБА_3 . Інформація, яка б підтверджувала факт перебування в полоні зазначеного військовослужбовця, вказувала на його місцезнаходження, в Об`єднаному центрі відсутня.

06.11.2025 ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Гулієвої М. І. задоволено клопотання представника заявниці, ухвалено допитати свідка ОСОБА_6 .

Представницею заявниці 06.11.25 подано клопотання про долучення доказів, а саме витяги з Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року № 376, згідно з яким бойові дії на території Попаснянської міської територіальної громади Луганської області, до якої віднесено населений пункт Попасна Тривали з 24.02.2022 по 07.05.2022, а з 07.05.2022 ця територія віднесена до тимчасово окупованої російською федерацією території України. З моменту закінчення бойових дій на місці загибелі ОСОБА_3 на час розгляду справи минуло більше трьох років, від так вважає, що шестимісячний строк від дня закінчення бойових дій на місці ймовірної загибелі ОСОБА_3 сплив, що дозволяє з урахуванням усіх обставин справи оголосити його померлим.

30.12.2025 ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Гулієвої М. І. задоволено клопотання представника заявниці, ухвалено допитати свідка ОСОБА_8 .

У судовому засіданні представниця заявниці адвокат Приндота У.Г., надала аналогічні пояснення, викладені в заяві, просить заяву задоволити та визнати ОСОБА_3 померлим, вважає, що в матеріалах цивільної справи зібрано достатньо доказів, які можуть свідчити про те, що він загинув біля населеного пункту Попасна під час безпосередньої участі у бойових діях. Вказана територія є тимчасово окупована з 07.05.2022 року.

Представник Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Міністерства оборони України в судове засідання не прибув, через систему "Електронний суд", подав заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами справи.

Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надіслав на адресу суду лист із прохання розглядати справу у їх відсутності.

За наведених обставин суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності осіб, що не з"явились.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, показання свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_9 , така народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , батько – ОСОБА_10 , мати – ОСОБА_11 , актовий запис про народження №3651 від 22 травня 1970 р.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 13.01.2024 р. ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , батько – ОСОБА_10 , мати – ОСОБА_12 , актовий запис про народження №4457 від 09 червня 1976 р.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 28.08.1994 р. відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів ОСОБА_13 та ОСОБА_9 уклали шлюб 28 серпня 1994 року, відтак дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_14 » змінено на « ОСОБА_15 ».

Згідно копії свідоцтва про шлюб, виданого 22.09.2021 р. Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 22 вересня 2021 року.Після реєстрації шлюбу прізвище дружини- ОСОБА_14 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 20.12.2023 р. зроблено актовий запис № 7647.\

Загальновідомим є той факт, що указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на всій території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжений та триває на даний час.

У судовому засіданні встановлено, підтверджується матеріалами справи та визнається учасниками судового процесу, що ОСОБА_3 проходив військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період.

Зокрема, відповідно до наказу від 04.03.2023 р. №746-ОД ОСОБА_3 залучався до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганських областях. Відповідно до доповіді майора ОСОБА_5 від 06 квітня 2022 р. стало відомо, що близько 01 години 00 хвилин 06 квітня 2022 року, під час бойового зіткнення з противником та артилерійського обстрілу противника із різних систем, стрільби з танка Т-72 з боку противника в районі населеного пункту Попасна Луганської області отримав поранення не сумісне з життям (загинув) водій кулеметного взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 рядовий ОСОБА_3 ….Факт загибелі водія кулеметного взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 рядового ОСОБА_3 підтверджується поясненнями свідків – головним сержантом-командиром відділення кулеметного взводу мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 головним сержантом ОСОБА_6 та радіотелефоністом відділення артилерійської розвідки взводу артилерійської розвідки мотопіхотного батальйону старшим солдат ОСОБА_7 .

Також, в ході з`ясування обставин загибелі водія кулеметного роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 рядового ОСОБА_3 стало відомо, що з 11 квітня 2022 року територія, де знаходилося тіло рядового ОСОБА_3 як і інші території в районі населеного пункту Попасна Луганської області були окуповані силами противника. Тому подальших можливостей проведення пошукових робіт з метою евакуювати тіло рядового ОСОБА_3 , не було.

Відповідно до частини першої статті 21 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти»: Достовірною інформацією про смерть особи є результати аналізу і зіставлення інформації про вилучення людських останків, наданої пошуковими групами, посмертної інформації про такі останки, наданої бюро судово-медичної експертизи, інформації про профілі ДНК та результати зіставлення ДНК, надані ДНК-лабораторіями, з інформацією, що відома про особу, зниклу безвісти за особливих обставин. Ця інформація міститься у комплексному звіті про ідентифікацію".

У зв`язку з вищевказаним враховуючи той факт, що тіло рядового ОСОБА_3 не було евакуйованим і немає можливості проведення опізнання тіла чи ДНК тестів, вважати ОСОБА_3 безвісти зниклим за особливих обставин».

Відповідно до сповіщення від 07.04.2022 р. №1423 про факт загибелі військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 рядового ОСОБА_3 , 06.04.2022 року надійшла доповідь від командира мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_16 , що близько 09.30 до 15.00 06.04.2022 року, внаслідок бойового зіткнення та масованого артилерійського обстрілу поблизу н.п. Попасна загинув водій кулеметного взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 рядовий ОСОБА_3 .

Згідно сповіщення від 06.03.2023 №1542 за підписом ТВО командира ВЧ НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_17 , водій кулеметного взводу роти вогневої підтрими мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , рядовий ОСОБА_3 , 1966 року народження, призваний на військову службу 06 березня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_9 міст Львова, зник безвісти за наступних обставин: близько 19:00 06.04.2022 року під час бойового зіткнення з противником та артилерійського обстріл противника із різних систем, стрільби з танка Т-72 з боку противника районі н.п. Попасна Луганської області отримав поранення не сумісне життям. Вважати зниклим безвісти за особливим обставин з 06.04.2022 року У зв`язку з неможливістю евакуювати тіло. Подальша доля рядового ОСОБА_3 не відома.

Крім того, на виконання ухвали суду від 25.07.2025 ДП «Український національний центр розбудови миру», що виконує функції Національного інформаційного бюро, 03.09.2025 надав відповідь, що за наявною у їх розпорядженні інформацією відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні в обліках Національного інформаційного бюро.

В письмових поясненнях військової частини НОМЕР_1 від 22.11.2025 р. надано пояснення молодшого сержанта ОСОБА_7 , який станом на 5 квітня 2022 року обіймав посаду обслуги гранатометного взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 . Із солдатом ОСОБА_3 з 14 по 22 березня 2022 року проживав в населеному пункті Бахмутське Донецької області, тому був знайомий з ним особисто. 22 березня 2022 року разом вирушили в населений пункт Попасна Луганської обл. 5 квітня 2022 року, перебуваючи на позиці, отримав наказ відступити на 200 метрів і зайняти оборону у зв`язку з проривом нашого флангу. Солдат ОСОБА_18 перебував вище по ліній зіткнення на 100 метрів, тому під час відступу вони пересіклись. Прибувши на вказане місце ще з чотирма бійцями, серед яких був ОСОБА_19 . ОСОБА_3 разом з іншим військовослужбовцем зайняв оборону в одному з господарських приміщень приватного сектору. ОСОБА_7 перебував з ОСОБА_20 в сусідній будівлі, тому мав пряму видимість на позицію солдата ОСОБА_3 . Після цього на зазначених позиціях розпочався мінометний обстріл. Одна з мін влучила в позицію солдата ОСОБА_3 . Після закінчення обстрілу під час огляду позиції виявили тіло солдата ОСОБА_3 без ознак життя. Напарник ОСОБА_3 (фамілія і позивний не відомий) був живий, але з відірваними ногами, тому наклавши йому турнікет ОСОБА_7 з іншими побратимами загорнули його в ковдру і почали евакуацію. На даній позиції бійців не залишилося. Тіло солдата ОСОБА_3 залишилось лежати біля позиції, на якій він тримав оборону. Після того як ОСОБА_7 з іншими доставили напарника ОСОБА_3 на точку евакуації, їм повідомили що на позицію зайшов ворог, тому повернутися за тілом солдата ОСОБА_3 не було можливості.

В матеріалах справи відсутні та такі не встановлені під час судового розгляду цивільної справи обставини, які свідчать про те, що відомості, які містяться в наказі від 04.03.2023 р. №746-ОД, є неправдивими, надуманими чи не відповідають дійсності.

Допитаний в режимі відеоконференції свідок ОСОБА_8 підтвердив обставини загибелі ОСОБА_3 , викладені в наказі від 04.03.2023 р. №746-ОД та в письмових поясненнях ОСОБА_7 . Зазначає, що його (разом з групою) прислали до ОСОБА_3 та інших на допомогу в ОСОБА_21 . Він вказує на конкретний орієнтир місця бою — недалеко біля арки, саме там, у господарських будівлях приватного сектору, була позиція ОСОБА_3 . ОСОБА_8 підтвердив факт важкого ураження та масивної крововтрати ОСОБА_3 після прильоту міни. Група ОСОБА_8 не могла дістатися до позиції ОСОБА_22 раніше через щільність вогню. Коли вони нарешті змогли наблизитися, ОСОБА_3 вже був мертвий. Свідок вказує, що він виглядав саме так, як на наданому для впізнання фото. Евакуацію самого ОСОБА_3 не проводили, оскільки він уже не подавав ознак життя, а ситуація була критичною, евакуювали іншого військового. В цей момент почався черговий інтенсивний обстріл, який змусив групу терміново залишити позицію.

Дані, які містяться у вказаних письмових доказах, показах свідків у своїй сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що за обставин, які мали місце згідно з наказом від 04.03.2023 р. №746-ОД, саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ймовірно загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Попасна Сєверодонецького району Луганської області.

Відповідно до ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 11 грудня 2024року в справі №755/11021/22 вирішила виключну правову проблему щодо початку відліку строку, передбаченого частиною другої статті 46 ЦІК України, для оголошення судом фізичної особи померлою, наголосивши, що в частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на всій території України.

Як зазначено у даній постанові, частину другу статті 46 ЦК України потрібно тлумачити з урахуванням динамічного характеру суспільних відносин, які в умовах воєнних дій, збройних конфліктів зазнають швидких і непередбачуваних змін. Це вимагає оперативного реагування з боку суду для забезпечення ефективної охорони прав і законних інтересів осіб, у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси. Стислість строків вирішення такої категорії справ та ухвалення судових рішень у досліджуваній категорії справ стає особливо важливою в умовах, коли йдеться про встановлення правового статусу осіб, які зникли безвісти під час воєнних дій, збройного конфлікту, оскільки затримки в правовому реагуванні можуть призвести до погіршення ситуації для постраждалих осіб, їхніх родин і суспільства загалом. За останні десятиріччя суспільні відносини зазнали докорінних змін, зокрема завдяки розвитку технологій, тому законодавець у чинному ЦК України передбачив скорочений шестимісячний строк, якого не було передбачено у Цивільному кодексі Української РСР 1963 року. Тож тлумачення згаданої правової норми має сприяти швидкому відновленню стану правової визначеності та забезпеченню справедливості.

Велика Палата Верховного Суду зауважила, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України. Визначення шести місяців як мінімально потрібного строку відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою. Швидкоплинні зміни суспільних відносин та життєвих обставин, зокрема на території активних бойових дій, впливають на можливість встановлення фактичного місця перебування зниклої особи. Тому, застосовуючи телеологічний підхід до тлумачення досліджуваної норми права, можна зробити висновок, що строк у шість місяців потрібно відраховувати від дня закінчення активних бойових дій на місці (території) ймовірної загибелі фізичної особи. Це забезпечує більш обґрунтований підхід до визначення моменту, коли зникнення фізичної особи (з надзвичайно високим ступенем вірогідності) можна вважати остаточним і невідворотним, що відповідає меті законодавчого регулювання - забезпеченню справедливості та правової визначеності для всіх зацікавлених сторін у таких суспільних відносинах.

Таким чином, Велика Палата Верховного Суду виснувала, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

У п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року за №5 роз`яснено, що на відміну від встановлення факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених в ст.46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Аналіз зазначених норм закону, свідчить про те, що підставою для оголошення особи померлою є обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Системний аналіз вказаних норм дозволяє дійти висновку, що сама по собі відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років у місці її постійного проживання не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою. Суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина.

При цьому на наявність права, а не обов`язку суду оголосити фізичну особу померлою за умови відсутності у місці її постійного проживання відомостей про місце її перебування протягом трьох років прямо вказує зміст частини першої статті 46 ЦК України.

При розгляді справ вказаної категорії судам слід, крім іншого, з`ясовувати, чи може бути відсутність особи умисною, тобто чи не переховується вона від правоохоронних органів з метою уникнення юридичної відповідальності.

Вказаний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 06 листопада 2019 року у справі № 226/3053/18 (провадження № 61-11048св19).

Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою.

Подібний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 461/424/15-ц (провадження № 61-35636св18).

Суд вважає встановленим, що в матеріалах цивільної справи містяться достатні докази того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , виконуючи бойове завдання, зник безвісти з 06 квітня 2022 року під час бойового зіткнення з противником та артилерійського обстрілу противника із різних систем, стрільби з танка Т-72 з боку противника в районі населеного пункту Попасна Сєверодонецького району Луганської області, у зв`язку з чим можна зробити вірогідне припущення про його смерть.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України .

Відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією.

Згідно вказаного Переліку, датою початку бойових дій в Попасна Сєверодонецького району Луганської області є 24.02.2022, датою завершення бойових дій є 07.05.2022.

Також, згідно цього ж переліку м.Попасна Сєверодонецького району Луганської області є тимчасово окупованою з 07.05.2022 по теперішній час.

Отже на момент звернення заявниці до суду і на час постановлення судом рішення по суті сплинув шестимісячний строк, зазначений у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, а саме, як виснувала Велика Палата у постанові від 11.12.24, від дня закінчення активних бойових дій на території м. Попасна Сєверодонецького району Луганської області.

Згідно з ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Європейський суд з прав людини зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006року №63566/00 «Проніна проти України (Pronina v. Ukraine)»,§ 23).

Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та є всі підстави для оголошення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 19, 76, 77, 81, 263-265, 268, 273, 315, 317, 319 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи – Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою – задоволити.

Оголосити померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина У країни, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Датою смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Місцем смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вважати місто Попасна, Сєверодонецький район, Луганська область.

Роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Заявник: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м.Львів, вул. Чупринки, 29, код ЄДРПОУ – 33286125;

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ – НОМЕР_5 ;

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, м. Київ, проспект Повітряних Сил, 6, код ЄДРПОУ – 00034022.

Повний текст рішення виготовлено – 16.03.2026 р.

Суддя М І. Гулієва

Присяжні Л.В.Козак

А.М.Нечипорук