Постанова від 16 березня 2026 р. у справі №456/262/26 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №3/447/402/26

Справа №456/262/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2026 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Рябчун А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

16 січня 2026 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області від УПП у Львівській області ДПП надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 січня 2026 року справу № 456/262/26 передано за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №557353 від 02 січня 2026 року зазначено, що 02.01.2026 року об 13 год. 30 хв., в м. Львів, вул. Пластова, 10, водій транспортного засобу DAF д.н.з. НОМЕР_1 , причіп ВС8485XG, ОСОБА_1 під час руху заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Chevrile, який був запаркований позаду. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання 17 березня 2026 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак 13.03.2026 року подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, просив суд суворо не карати.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №557353 від 02 січня 2026 року; схемою місця ДТП яка сталась 02.01.2026 року об 13 год. 30 хв.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.01.2026 року. Крім того, судом враховано заяву ОСОБА_1 від 13 березня 2026 року про визнання вини.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Разом з цим, враховуючи встановлені судом обставини, при накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Обставини, що пом`якшують відповідальність – не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Отже, накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ння, судовий збір на користь Державної судової адміністрації у розмірі 665 ( шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог статей 307, 308 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Анна Рябчун