Постанова від 16 березня 2026 р. у справі №447/234/26 — Миколаївський районний суд Львівської області

Суд: Миколаївський районний суд Львівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне викрадення чужого майна

Дата: 16 березня 2026 р.

Справа: №447/234/26

Суддя: Рябчун А. В.

Провадження №3/447/273/26

Справа №447/234/26

П О С Т А Н О В А

про привід

17.03.2026 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Рябчун А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

26 січня 2026 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали за протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 211255 від 19 січня 2026 року, серії ВАД № 211257 від 19 січня 2026 року, серії ВАД № 211258 від 19 січня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 51 КУпАП.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу справ між суддями від 26 січня 2025 року справи передано судді Рябчун А .В.

Відповідно до протоколів серії серії ВАД № 211255 від 19 січня 2026 року, серії ВАД № 211257 від 19 січня 2026 року, серії ВАД № 211258 від 19 січня 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопошунення, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 51 КУпАП.

У судові засідання 03 лютого 2026 року, 12 лютого 2026 року, 19 лютого 2026 року, 17 березня 2026 року ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Ухвалу про привід на 17 березня 2026 року не виконано.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені статтею 187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а тому суд має право застосувати привід.

Враховуючи вищенаведене, та з метою повного і всебічного розгляду даної справи, суддя дійшла висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати повторний привід через органи поліції.

Керуючись частиною 2 статтею 268 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати повторний примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 10:00 год. 16 квітня 2026 року.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику ВПД № 1 Стрийського районного управління поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анна Рябчун

Оригінал: reyestr.court.gov.ua