Постанова від 16 березня 2026 р. у справі №759/4572/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/4572/26

пр. № 3/759/1782/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 - Ганжи Андрія Олександровича про витребування доказів по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 593446 від 17.02.2026),

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебувають матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 593446 від 17.02.2026).

У судовому засіданні, 17.03.2026, захисник ОСОБА_1 - Ганжа А.О. заявив клопотання про витребування з Комунального підприємства «Інформатика» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), яке розташоване за адресою: 03186, м. Київ, вул. Л. Мацієвича, 3, відеозапису з камер спостереження системи «Безпечне місто», з місця ДТП, яке відбулося 16.02.2026 о 22 год. 38 хв. за адресою: м. Київ, пр. Берестейський, 65, за участю транспортних засобів «Toyota Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_1 , та «Audi Q7», д.н.з НОМЕР_2 .

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання з таких підстав.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого тощо.

Оскільки зазначений відеозапис має суттєве значення для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати зазначений відеозапис.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - Ганжи А.О. - задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Інформатика» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), яке розташоване за адресою: 03186, м. Київ, вул. Л. Мацієвича, 3, (02000, м. Київ, вул. Дегтярівська буд. 37, ел. пошта: informatika@kmda.gov.ua) та Управління патрульної поліції у м. Києві з системи «Безпечне місто» копії відеозапису з камер спостереження за адресою: м. Київ, пр. Берестейський, 65, з фіксацією руху транспортних засобів за 16.02.2026, за проміжок часу з 22 год. 25 хв. до 22 год. 45 хв., за участю транспортних засобів «Toyota Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_1 , та «Audi Q7», д.н.з НОМЕР_2 .

Витребуваний відеозапис направити до Святошинського районного суду міста Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Кола, 27 А, до 10 квітня 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду міста Києва В.О. Жмудь