Постанова від 11 березня 2026 р. у справі №439/127/26 — Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/127/26

Провадження № 3/439/140/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ражнів Бродівського району Львівської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, учня ІІ курсу Львівського професійного політехнічного училища, непрацюючого, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

13 січня 2026 року о 11.57 год. в с. Ражнів Золочівського району на вул. Шкільній неповнолітній ОСОБА_1 , в порушення п. 2.1 «а», «г» ПДР України, керував транспортним засобом марки VOLKSWAGEN Vento (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), не маючи права керування таким транспортним засобом та полісу (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Указаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, – керування транспортним засобом особою, яка не має при собі полісу (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

12 лютого 2026 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в присутності свого законного представника ОСОБА_2 вину в учиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Пояснив, що вдень 13 січня 2026 року в с. Ражнів керував автомобілем, проте права керування будь-яким видом транспортного засобу він не набував. При цей транспортний засіб не був забезпечений полісом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, окрім його пояснень, підтверджується відеозаписом за допомогою застосованого поліцейським технічного засобу, на якому, зокрема зафіксовані обставини зупинки поліцейськими автомобіля, під керуванням ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про накладення стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника; обставину, що пом`якшує відповідальність, – вчинення правопорушення неповнолітнім.

Оскільки адміністративне правопорушення вчинено винним у віці 17 років, з урахуванням характеру скоєного та особи порушника (який позитивно характеризується за місцем навчання та місцем проживання, виховувався матір`ю самостійно), суд вважає можливим застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді догани.

Керуючись ст.ст. 283 – 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП, – догану.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків