Постанова від 15 березня 2026 р. у справі №723/781/26 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/781/26

Провадження № 3/723/1986/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 348035 08.02.2026 року о 19-30 год. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на напрямку 796 прикордонного знаку, на відстані 15000 м від лінії державного кордону України, в межах контрольованого прикордонного району, на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на території Сторожинецької ОТГ Чернівецького району Чернівецької області (околиця н.п. Ропча), був затриманий ОСОБА_2 за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України, чим своїми діями порушив вимоги ст. 9, 12 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до статей 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в`їзду на територію України або виїзду з України.

Частиною 1 статті 204-1 КУпАП передбачена відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Для підтвердження винуватості ОСОБА_2 до суду надано протокол про адміністративне правопорушення, де наявна відмова особи від надання пояснень, за змістом якого дана особа була затримана за спробу незаконного перетину державного кордону України.

Також додано рапорт ІПС вищої категорії – начальника групи управління службою відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ш. с-нта ОСОБА_3 , де зазначено, що було виявлено ОСОБА_2 , у якого були наявні ознаки для кваліфікації діяння за ст. 204-1 КУпАП, при цьому в рапорті не зазначено дати та часу виявлення особи.

Суд вважає, що обставини про спробу незаконного перетину державного кордону, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення не підтверджені іншими доказами, а саме відсутні докази затримання ОСОБА_2 . Крім того, з огляду на зазначення у протоколі місця затримання та його відстані до державного кордону, не розкрито об`єктивну сторону правопорушення, оскільки не зазначено які саме дії вчинені особою щодо спроби незаконного перетину державного кордону.

Інших доказів на підтвердження спроби особи перетнути державний кордон в незаконний спосіб матеріали справи не містять.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Керуючись ст. 9, 204-1, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя