Постанова від 11 березня 2026 р. у справі №308/1709/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/1709/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі представника Закарпатської митниці Селеша О.Я., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці Державної митної служби України щодо

громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження – Чернігівська область, м. Щорс; місце проживання – АДРЕСА_1 , місце роботи – керівник ФОП « ОСОБА_1 », паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 08.07.1997, Щорським РВ УМВС України в Чернігівській області, код РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

встановив:

З протоколу про порушення митних правил №0824/UA305000/2025 з`ясовано, що 14.11.2025 о 22 год. 38 хв. в зону митного контролю митного поста "Тиса" Закарпатської митниці в напрямку «виїзд з України» прибув вантажний автомобіль марки „VOLVO” р.н.з НОМЕР_3 з напівпричепом марки „SCHMITZ” р.н.з. НОМЕР_4 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_5 , який працює водієм ФОП « ОСОБА_3 » ( АДРЕСА_2 ). Згідно з поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, а саме: митної декларації від 11.11.2025 ЕК 10 АА №25UA102220000850U2, CMR б/н від 11.11.2025, рахунку-фактури (Invoice) від 10.11.2025 №6 (завірений відбитком печатки ФОП ОСОБА_1 та підписом керівника ФОП ОСОБА_1 ), електронної копії сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів від 10.11.2025 №20251110-000242, специфікації від 10.11.2025 №6 до рахунку фактури від 10.11.2025 №6, через митний кордон України в митному режимі «експорт» переміщується товар «Пиломатеріали обрізні сосна, термооброблений, б/с, розмірами: 17/22х120/150х4000 мм., у кількості - 39,084 м3» в загальній кількості 12 вантажних місць (пакетів), загальним об`ємом 39,084 м3, вагою брутто 22800 кг, загальною вартістю 9849,17 Євро, що згідно курсу НБУ становить 478108,25 грн. Зазначений вантаж слідує по ЕК10АА 11.11.2025 ЕК 10 АА №25UA102220000850U2. Відправником товару виступає ФОП « ОСОБА_1 » (код НОМЕР_6 ) ( АДРЕСА_3 ), а покупцем іноземне підприємство «Juhos es Juhos Kft» (2117, Isaszeg, 554/3Hrsz. Kossuth Lajos u.6, Magyarorszag). Відповідно до рахунку-фактури (Invoice) від 10.11.2025 №6 та специфікації до рахунку фактури від 10.11.2025 №6 експортується партія вантажу Пиломатеріали обрізні сосна, термооброблений, б/с, розмірами: 17/22х120/150х4000 мм., у кількості - 39,084 м3» в загальній кількості 12 вантажних місць (пакетів). Під час проведення повного митного огляду встановлено, що у вантажному автомобілі згідно з товаросупровідних документів: митної декларації № 25UA102220000850U2 11.11.2025 р., товаро-транспортної накладної (CMR) ,б/н від 11.11.2025 р., рахунку-фактури №6 10.11.2025 р., специфікації №6 10.11.2025 р., (далі – ТСД) переміщуються пиломатеріали (дошки) обрізні розмірами 17/22х120/150х4000мм загальним об`ємом 39,084 м3, що відповідає фактично наявним пиломатеріалам. Однак згідно з п. 5 Сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених із них пиломатеріалів №20251110-000242 від 10.11.2025 р. загальний об`єм пиломатеріалів, що експортуються розмірами 17/22х120/150х4000мм становить 40,906 м3, що на 1,822 м3 більше, ніж фактично переміщуються та заявлені в ТСД. Також, в результаті проведення повного митного огляду вантажу було встановлено, що фактично в транспортному засобі переміщуються пиломатеріали обрізні соснові, наступних геометричних розмірів: 1) 22хх150х4000 мм, в кількості 252 шт. в пакеті, загальною кількістю 1 пакет та загальним об`ємом – 3,326 м3; 2) 22х150х4000мм, в кількості 259 шт. в пакеті, загальною кількістю 1 пакет та загальним об`ємом – 3,419м3; 3) 22х120х4000мм, в кількості 372 шт. в пакеті, загальною кількістю 1 пакет та загальним об`ємом – 3,928м3; 4) 22х120х4000мм, в кількості 351 шт. в пакеті, загальною кількістю 1 пакет та загальним об`ємом – 3,707м3; 5) 22х120х4000мм, в кількості 414 шт. в пакеті, загальною кількістю 2 пакети та загальним об`ємом – 8,744м3; 6) 17х120х4000мм, в кількості 408 шт. в пакеті, загальною кількістю 1 пакет та загальним об`ємом – 3,329м3; 7) 17х120х4000мм, в кількості 459 шт. в пакеті, загальною кількістю 1 пакет та загальним об`ємом – 3,745м3; 8) 17х120х4000мм, в кількості 264 шт. в пакеті, загальною кількістю 3 пакет та загальним об`ємом – 6,462м3; 9) 17х120х4000мм, в кількості 297 шт. в пакеті, загальною кількістю 1 пакет та загальним об`ємом – 2,424м3

12.11.2025 Закарпатською митницею отримано лист від 12.11.2025 №04/1112 Північно-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства, яким направлено копію документів на видачу сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, рахунок-фактуру (Invoice) від 10.11.2025 №6 та специфікації від 10.11.2025 №6 до рахунку фактури від 10.11.2025 №6,згідно яких експортується партія вантажу «Пиломатеріали обрізні сосна, термооброблений наступними розмірами: 3) 22х120х4000мм, в кількості 315 шт. в пакеті, загальною кількістю 1 пакет та загальним об`ємом – 3,326м3. Тобто, виявлено пиломатеріали обрізні соснові, розмірами 22*120*4000мм в кількості 57 шт., об`ємом 0,60192м.3 , які не були вказані у товаро-супровідних документах для отримання сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів від 10.11.2025 №20251110-000242.

В протоколі вказано, що таким чином фізична особа-підприємець ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення в митному режимі „експорт” товару: пиломатеріали обрізні, соснові, товаросупровідних документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості вантажних місць, об`єму та вартості товару.

Зазначені дії громадянина України ОСОБА_1 кваліфіковано працівниками митниці за ознаками порушення (порушень) митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про розгляд протоколу судом.

Представник Закарпатської митниці в судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Диспозиція ч. 1 ст. 483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Відповідно до поданих документів відправником товару є ФОП « ОСОБА_1 » (код НОМЕР_6 ) ( АДРЕСА_3 ).

Статтею 1 КУпАП передбачено завдання цього ж кодексу: охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням.

Згідно зі ст.ст. 2, 7 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо. Положення цього Кодексу поширюються і на адміністративні правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена законами, ще не включеними до Кодексу.

Питання щодо адміністративної відповідальності за порушення митних правил регулюються Митним кодексом України.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 03 червня 2005 року №8 Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил передбачено наступне: (п. 5) незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані; (п. 6) судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Для кваліфікації дій за ч. 1 ст. 483 МК України не мають значення мотив і мета їх вчинення, а також те чи настали від цього шкідливі наслідки. Суб`єктивною стороною складу даного правопорушення є вина у формі умислу або необережності.

Статтею 3 Закону України від 08.09.2005 №2860-IV «Про особливості державного регулювання діяльності суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів» та Постановою Кабінету міністрів України від 21.12.2005 №1260 «Про затвердження Тимчасового порядку видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій» передбачено обов`язковість подання «Сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій» митному органу для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів.

В частині 6 статті 3 Закону України від 08.09.2005 №2860-IV зазначено, що суб`єкт підприємницької діяльності, що отримав Сертифікат про походження на партію лісоматеріалів, зазначену у відповідному сертифікаті, має право експорту саме цієї «певної партії» пиломатеріалів. Видачу сертифіката на кожну окрему партію лісо пиломатеріалів, оформлену одним товаросупровідним документом (в даному випадку рахунком/інвойсом) підтверджує і п.4 «Тимчасового порядку видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №1260 від 21.12.2005.

У пункті 2.6. Інструкції щодо заповнення форми Сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, затвердженої наказом Державного комітету лісового господарства України від 07.09.2007 № 528 зазначено: «У рядку 5 Сертифікату «Характеристика партії лісопродукції, що експортується» вказуються найменування лісопродукції, що експортується, порода, сорт, геометричні розміри, кількість, код згідно з УКТЗЕД . Цей рядок заповнюється відповідно до рахунку-фактури (інвойсу) на партію лісопродукції, що експортується.

Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Виходячи з вищенаведеного, вина ОСОБА_1 в порушенні митних правил підтверджується:

протоколом про порушення митних правил №0824/UA305000/2025 від 18.11.2025;

товаросупровідних документів, а саме: митної декларації від 11.11.2025 ЕК 10 АА №25UA102220000850U2, CMR б/н від 11.11.2025, рахунку-фактури (Invoice) від 10.11.2025 №6 (завірений відбитком печатки ФОП ОСОБА_1 та підписом керівника ФОП ОСОБА_1 ), електронної копії сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів від 10.11.2025 №20251110-000242, специфікації від 10.11.2025 №6 до рахунку фактури від 10.11.2025 №6, через митний кордон України в митному режимі «експорт» переміщується товар «Пиломатеріали обрізні сосна, термооброблений, б/с, розмірами: 17/22х120/150х4000 мм., у кількості - 39,084 м3» в загальній кількості 12 вантажних місць (пакетів), загальним об`ємом 39,084 м3, вагою брутто 22800 кг, загальною вартістю 9849,17 Євро, що згідно з курсу НБУ становить 478108,25 грн.;

актом про проведення огляду (переогляду) товарів, т/з, ручної поклажі та багажу від 18.11.2025, за яким під час проведення повного митного огляду встановлено, що у вантажному автомобілі згідно з товаросупровідних документів: митної декларації № 25UA102220000850U2 11.11.2025 р., товаро-транспортної накладної (CMR) ,б/н від 11.11.2025 р., рахунку-фактури №6 10.11.2025 р., специфікації №6 10.11.2025 р., (далі – ТСД) переміщуються пиломатеріали (дошки) обрізні розмірами 17/22х120/150х4000мм загальним об`ємом 39,084 м3, що відповідає фактично наявним пиломатеріалам. Однак згідно з п. 5 Сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених із них пиломатеріалів №20251110-000242 від 10.11.2025 загальний об`єм пиломатеріалів, що експортуються розмірами 17/22х120/150х4000мм становить 40,906 м3, що на 1,822 м3 більше, ніж фактично переміщуються та заявлені в ТСД. Також, в результаті проведення повного митного огляду вантажу було встановлено, що фактично в транспортному засобі переміщуються пиломатеріали обрізні соснові, наступних геометричних розмірів серед іншого 3) 22х120х4000мм, в кількості 372 шт. в пакеті, загальною кількістю 1 пакет та загальним об`ємом – 3,928м3;

листом від 12.11.2025 №04/1112 Північно-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства, яким направлено копію документів на видачу сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, рахунок-фактуру (Invoice) від 10.11.2025 №6 та специфікації від 10.11.2025 №6 до рахунку фактури від 10.11.2025 №6, згідно з яких експортується партія вантажу «Пиломатеріали обрізні сосна, термооброблений наступними розмірами сере. іншого 3) 22х120х4000мм, в кількості 315 шт. в пакеті, загальною кількістю 1 пакет та загальним об`ємом – 3,326м3;

доповідною запискою інспектора митниці тощо.

Відтак дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483МК України кваліфіковані вірно, так як ним, як фізична особа-підприємець ОСОБА_1 вчинено дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення в митному режимі «експорт» товару: пиломатеріали обрізні, соснові, товаросупровідних документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості вантажних місць, об`єму та вартості товару.

Враховуючи конкретні обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь її вини, у відповідності до вимог ст.ст. 23,33 КУпАП, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил - пиломатеріали обрізні соснові, розмірами 22х120х4000мм, об`ємом 0,60192м3, в кількості 57 шт., загальна вартість яких згідно з висновком експерта від 10.12.2025 станом на 14.11.2025 становить 7493, 90 грн. з їх конфіскацією на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. ст. 458, 464, 465, 467, 483, 519-520, 522, 526, 527-529 МК України, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить суму у 7493 (сім тисяч чотириста дев`яносто три) гривні 90 копійок з конфіскацією на користь держави цих товарів, а саме:

пиломатеріали обрізні соснові, розмірами 22х120х4000мм, об`ємом 0,60192м3, в кількості 57 шт.

Стягнути із громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов