Постанова від 15 березня 2026 р. у справі №301/484/26 — Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/484/26

3/301/210/26

П О С Т А Н О В А

"16" березня 2026 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І., перевіривши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 769258 від 23.02.2026 «06.12.2025 біля 22:30 год. по місцю проживання АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю мамою ОСОБА_2 кричав на неїта наніс їй один удар лівою рукою по обличчю, чим вчинив фізичне насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , чим порушив спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП».

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 хворіє Шизоїдним розладом.

Додані до матеріалів справи документи не містять даних про те чи встановлювали працівники поліції обставини щодо осудності чи не осудності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Тому розглянути справу і прийняти законне рішення без встановлення осудності ОСОБА_1 не представляється можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

На підставі викладеного вважаю за необхідне протокол про адмінправопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області для доопрацювання, а саме для встановлення осудності ОСОБА_1 на час вчинення адмінправопорушення та на час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 256, 277, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик