Постанова від 16 березня 2026 р. у справі №641/2335/26 — Слобідський районний суд міста Харкова

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 3/641/713/2026Справа №: 641/2335/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Онупко М.Ю., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої в ПП «АНГОМАР», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Слобідського районного суду міста Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 67/20-40-24-11-06 від 10.03.2026 року, складеного головним державним інспектором відділу перевірок податкових агентів управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС у Харківській області Горенко С.В., ОСОБА_1 вчинила правопорушення несвоєчасне перерахування податку на доходи фізичних осіб, утриманого із заробітної плати працівників, до або під час виплати оподаткованого доходу за лютий 2022 року в загальній сумі 301, 50 грн., податок на доходи фізичних осіб у сумі 54,27 грн. перераховано 26.11.2022 року, чим порушено п. 54.2 ст. 54, пп. 87.9 ст. 87, пп. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, пп. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу , за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 67/20-40-24-11-06 від 10.03.2026 року, місцем вчинення адміністративного правопорушення є адреса: м. Харків, майдан Захисників України, буд. 1.

З акту ГУ ДПС у Харківській області № 9854/20-40-07-04-05/43077574 від 10.03.2026 року вбачається, що документальна позапланова виїзна перевірка податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи проведено в ПП «АНГОМАР» за адресою: м. Харків, майдан Захисників України, буд. 1.

Відповідно до відомостей вебсайту Харківської міської ради адреса: м. Харків, майдан Захисників України, буд. 1 відноситься до Основ`янського району м. Харкова.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122-2, частинами другою, третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника.

Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зокрема вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що матеріали підлягають поверненню до Головного управління ДПС у Харківській області для звернення до належного суду – Основ`янського районного суду міста Харкова, у відповідності до вимог ст. 276 КУпАП, тобто за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Харківській області для звернення до належного суду – Основ`янського районного суду міста Харкова, відповідно до вимог ст. 276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - М. Ю. Онупко