Постанова від 16 березня 2026 р. у справі №639/1235/26 — Новобаварський районний суд міста Харкова

Справа № 639/1235/26

Провадження № 3/639/348/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Мілов Д. В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Новобаварського районного суду міста Харкова від 09.03.2026 (справа № 639/1235/26,провадження № 3/639/348/26),

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Новобаварського районного суду міста Харкова від 09.03.2026 (справа № 639/1235/26,провадження № 3/639/348/26)було постановлено визнати винною ОСОБА_1 ускоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накладено стягнення в межах санкції цієї статті.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

При виготовленні тексту постанови Новобаварського районного суду міста Харкова від 09.03.2026 було допущено описку, а саме: у вступній частині постанови було зазначено помилково ім`я правопорушника, а саме: « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною. Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Новобаварського районного суду міста Харкова від 09.03.2026 (справа № 639/1235/26,провадження № 3/639/348/26), замість помилково зазначеного ім`я правопорушника « ОСОБА_2 », зазначити правильне: « ОСОБА_3 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Мілов