Вирок від 16 березня 2026 р. у справі №613/1392/25 — Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/1392/25 Провадження №-1-кп/613/77/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року Богодухівсьий районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів обвинувальний акт, що надійшов від Богодухівської окружної прокуратури у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Люботин,Харківської області, середньою спеціальною освітою, розлученого, не має на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку, непрацюючого, учасника бойових дій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення -проступку, передбаченого ст.390-1 КК України,

встановив:

Вироком Богодухівського районного суду Харківської областівід 25.09.2024 у кримінальній справі №613/1362/2 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення-проступка, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у якому призначено покарання у вигляді штрафу та направлено для проходження програми для кривдників на строк на три місяці.

ОСОБА_4 отримав копію вироку Богодухівського районного суду Харківської області 25 вересня 2024 року, де в резолютивній частині вироку йому роз`яснено, що умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених ст.91-1 КК України, або умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення засудженого до кримінальної відповідальності за ст.390-1 КК України.

19.11.2024 та 13.12.2024 головним спеціалістом Відділу соціального захисту населення Богодухівської міської ради було повідомлено ОСОБА_4 про необхідність з`явитися до Відділу соціального захисту населення за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Молодіжна, 7, каб. 5, для проходження корекційної програми для кривдників. Крім того, ОСОБА_4 було попереджено про кримінальну відповідальність за умисне ухилення від проходження програми для кривдників, передбачену ст.390-1 КК України.

Однак ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про призначене судом покарання у виді направлення на проходження програми для кривдників, маючи реальну можливість його виконувати, достовірно розуміючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи кримінально-протиправні наслідки та, свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою ухилення від проходження програми для кривдників, з мотивів неповаги до правосуддя, у період часу з 19.11.2024 по 12.06.2025 не з`явився, без поважних на те причин, до КЗ «Центр надання соціальних послуг» Богодухівської міської ради, тим самим умисно ухилився від проходження програми для кривдників, застосовані судом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно вироком суду йому було визначено покарання у виді штрафу та проходження програми для кривдників, штраф він сплатив. Підтвердив, що він дійсно не пройшов програму для кривдників хоча йому було письмово повідомлено про необхідність явки до відділу соцзахисту для її проходження. В період з листопада 2024 року по червень 2025 року до Центру надання соціальних послуг він дійсно не з`являвся, на даний час програму для кривдників він пройшов.

Під час судового розгляду судом було визнано недоцільним дослідження усіх доказів у справі стосовно фактичних обставин справи, викладених у обвинувальному акті, оскільки вони ніким не оспорюються, обвинуваченим ОСОБА_4 повністю визнається вина та фактичні обставини справи, а сторони кримінального провадження не заперечували проти розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України. При цьому, суд з`ясував, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих фактичних обставин справи, переконався у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 в умисному ухиленні від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом і кваліфікує його дії за ст.390-1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення-проступка, характеристику його особистості, яка полягає в тому, що він в силу ст.89 КК України не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання для обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання для обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ст.390-1 КК України у виді пробаційного нагляду.

При цьому судом враховано положення п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", де зазначено, що "призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів".

Зважаючи на викладене вище суд вважає, що визначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого, попередження нових злочинів, а тому його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався. У кримінальному провадженні відсутні процесуальні витрати.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ст.390-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази по справі: копію супровідного листа Богодухівського районного суду Харківської області; копію вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 25.09.2024; копію повідомлення ОСОБА_4 від 19.11.2024; копію повідомлення ОСОБА_4 від 13.12.2024; копію Наказу від 01.10.2018 №1434; копію листа Відділу соціального захисту населення БМР №01-30/348 від 30.12.2024; копію листа КЗ «ЦНСП БМР» №410/02-20 від 31.12.2024; копію листа Відділу соціального захисту населення БМР №01-31/93/1 від 24.03.2025; копію листа КЗ «ЦНСП БМР» №86/02-20 від 26.03.2025 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 395 КПК України до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя