Рішення від 16 березня 2026 р. у справі №544/3143/25 — Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/3143/25

пров. № 2-о/544/22/2026

Номер рядка звіту 4

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді – Ощинської Ю.О.,

присяжних Овдієнко Н.М., Тужик В.І.,

за участі секретаря судового засідання – Пірогова В.Г.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Барташа М.М. (діє на підставі доручення № 5505/2024-4108065 від 21.11.2025),

представника недієздатного ОСОБА_2 – адвоката Руль М.І. (діє на підставі доручення про надання безоплатної правової допомоги № 6010/2025-4161874 від 22.12.2025),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин заяву ОСОБА_1 , у інтересах якої діє адвокат Барташ Микола Миколайович, заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області, Комунальне некомерційне підприємство «Пирятинська міська лікарня» про визнання ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у інтересах якої діє адвокат Барташ М.М. у грудні 2025 року звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є її сином. Останній є інвалідом першої групи, оскільки страждає на хронічне психічне захворювання, через яке не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного нагляду та постійної сторонньої допомоги. За таких обставин вважає, що ОСОБА_2 може бути визнаний недієздатним.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Барташ М.М. заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити та визнати ОСОБА_2 недієздатним.

Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, надав листа, у якому просить розглянути справу у його відсутність, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Комунального некомерційного підприємства «Пирятинська міська лікарня» у судове засідання не з`явився, пр. час та місце розглядом справи повідомлені належним чином.

Представник недієздатного ОСОБА_2 адвокат Руль М.І. просила задовольнити заву про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Судом установлено такі факти:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_1 (а.с. 8, 12-13).

ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства безтерміново (а.с. 16).

ОСОБА_2 ,та ОСОБА_1 зареєстровані у АДРЕСА_1 , та проживають разом за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 18).

Згідно висновку експерта № 75 за результатами судово-психіатричної експертизи від 04.02.2026 ПОЛТАВСЬКОЇ ФІЛІЇ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ІНСТИТУТ СУДОВОЇ ПСИХІАТРІЇ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості. Наявний у ОСОБА_2 хронічний стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 64-66).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Разом з тим, оскільки відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду, а тому ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатним з моменту набрання законної сили цим рішенням.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним.

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України встановлено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги.

Щодо клопотання начальника Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Андрія Пасічного про вирішення питання про відшкодування вартості проведеної експертизи, суд зазначає таке.

Клопотання обґрунтоване тим, що вартість проведеної експертизи складає 9229 грн. 28 коп. Законодавство не передбачає цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у цивільному процесі, однак встановлює можливість відшкодування судових витрат за рахунок держави у справах окремого провадження про обмеження цивільної дієздатності та визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 10 ст. 139 ЦПК України, яка регламентує витрати, пов`язані із залученням (викликом) свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, проведенням експертиз, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Відповідно до ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Водночас, суд, установивши, що заявник надав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, стягує із заявника судові витрати за проведення експертизи.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 12, 81, 212-215, 237, 240 ЦПК України, ст. 39 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , у інтересах якої діє адвокат Барташ Микола Миколайович, заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області, Комунальне некомерційне підприємство «Пирятинська міська лікарня» про визнання фізичної особи недієздатною – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця с. Мар`янівка Гребінківського району Полтавської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 – недієздатним.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (оплата експертизи здійснюється за такими реквізитами: ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», Код ЄДРПОУ 04803492, р/р UА158201720313251005201007077 в УДКСУ в Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН: 048034926566, адреса: України, 04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 103. Призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , цивільна справа № 544/3143/24 (пров. № 2-о/544/157/2024), Полтавська філія) витрати пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 28 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 17 березня 2026 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована у АДРЕСА_1 , мешканка АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 09.08.2005, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Пирятинська міська рада Полтавської області, адрес місця знаходження: м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, вул. Соборна, 42, код ЄДРПОУ 13955752.

Заінтересована особа: Комунальне некомерційне підприємство «Пирятинська міська лікарня», адреса місця знаходження: м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, вул. Медична, 2, ЄДРПОУ 01999460.

Суддя Ю.О.Ощинська

Присяжні: Н.М. Овдієнко

В.І.Тужик