Рішення від 15 березня 2026 р. у справі №373/317/26 — Переяславський міськрайонний суд Київської області

Справа № 373/317/26

Провадження № 2/373/806/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за письмовими матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

установив:

04.02.2026 до суду надійшов позов ОСОБА_1 , в якому вона просила стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , віку 3-х роки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 07.07.2023 сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_3 . Згодом стосунки подружжя погіршилися, в зв`язку з чим вони припинили спільне проживання. Дитина залишається проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 . Від народження сина відповідач не приймає належної участі в утриманні дружини та дитини. Періодично на власний розсуд, здебільшого за нагадуванням позивачки, він надсилає кошти, яких є недостатньо для забезпечення базових потреб матері та дитини. На даний час відповідач перебуває на службі ЗСУ, має посвідчення учасника бойових дій, отримує грошове забезпечення та може надати утримання дружині, з якою проживає їх спільний син.

Ухвалою суду від 05.02.2026 відкрито провадження в даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін . Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та роз`яснено право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з участю сторін.

Відзив на позов відповідач не подав, інших заяв від нього також не надходило.

Зважаючи на предмет та ціну позову, обставини, якими обґрунтовуються вимоги, відсутність відзиву на позов та клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні, суд розглянув справу без повідомлення (виклику) сторін на підставі письмових матеріалів, поданих позивачем згідно з ч.5 ст. 279, ч.2 с. 191 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали, судом встановлено наступне.

Копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 підтверджується, що 07.07.2023 у Переяславському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис за №156. Прізвище дружини (позивачки у справі) після державної реєстрації шлюбу – « ОСОБА_5 » (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Києві народився ОСОБА_3 . Батько дитини є ОСОБА_2 , а матір`ю – ОСОБА_1 , прог що свідчить Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 27.05.2025 (а.с.12).

09.03.2026 Переяславський міськрайонний суд Київської області задовольнив заяву ОСОБА_1 та видав Судовий наказ у справі №373/266/26 згідно якого стягнуто з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 29.01.2026, до досягнення дитиною повноліття.

27.02.2026 рішенням Переяславського міськрайонного суду Київської області у справі №373/267/26 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - розірвано.

Згідно Витягів з Дівичківської територіальної громади № 2024/013297383 від 04.11.2024 та за № 2025/009777910 від 18.07.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані по АДРЕСА_1 (а.с.6,13).

Відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 2334880 від 13.02.2026 свідчить, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.с.20).

Також суд через систему «Електронний суд» отримав інформацію з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків (Відповідь № 2334870 від 13.02.2026) про джерела та суми доходів ОСОБА_2 за четвертий квартал 2025 рік. З цієї відповіді слідує, що відповідач є військовослужбовцем В/Ч НОМЕР_3 та за жовтень – грудень 2025 року йому нараховано/виплачено грошове забезпечення (код : 185) у сталому розмір - по 56 598,03 грн кожного місяця, з яких утримано податку 10187,65 грн (а.с. 21).

Згідно з положеннями ч.ч.1, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частин 1-3 статті 77 Сімейного кодексу України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно.

Аліменти присуджуються рішенням суду від дня подання позовної заяви (ч.1 ст. 79 СК України).

За правилами ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального та/або сімейного стану.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.3 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У даній справі судом встановлено, що основний тягар по догляду за дитиною несе мати (позивачка у справі), з якою проживає малолітній син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивачка ОСОБА_1 хоч і є працездатною, проте в силу малолітнього віку дитини не працює, а отже не може самостійно забезпечити свої мінімальні життєві потреби. За таких обставин вона має передбачене ст. 84 СК України право на своє утримання від батька дитини у виді щомісячних аліментів до досягнення дитиною трьох років.

Визначений позивачкою розмір аліментів (1/6 від заробітку (доходу платника аліментів) з огляду на розмір щомісячного доходу відповідача, не поставить останнього в скрутне матеріальне становище та, водночас є пропорційним та необхідним для забезпечення базових матеріальних потреб дружини, яка здійснює догляд за дитиною до трьох річного віку.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позову.

В силу ч.6 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при поданні позову на підставі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 77- 81, 82, 263-265, 273-275, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 04.02.2026 і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

позивачка (стягувач) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач (боржник) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя А.О. Залеська