Постанова від 12 березня 2026 р. у справі №362/2149/26 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/2149/26

Провадження № 1-кс/362/176/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2026 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді – ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

розглянувшив м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за № 42026112340000041 від 23.02.2026 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

10.03.2026 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулася старша слідча слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026112340000041 від 23.02.2026 р., з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 зберігалися музичні інструменти та музичне обладнання, що належали ОСОБА_5 , було викрадено майно, чим заподіяно матеріальну шкоду.

Після виявлення факту зникнення музичних інструментів потерпілим було встановлено розміщення на інтернет-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошення про продаж гітари Washburn Renegade WM24V Pro-e Floyd Rose 1000 за 13 500 грн.

Оголошення було розміщене на сторінці користувача за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1

Вказане оголошення було опубліковане від користувача на ім`я « ОСОБА_6 », яке встановлено як ім`я дівчини ОСОБА_7 .

Після звернення до правоохоронних органів зазначене оголошення на інтернет-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_1 було видалено. Через певний час на цьому ж ресурсі з`явилося інше оголошення про продаж гітари Squier Stratocaster Standard by Fender за 12 500 грн., при цьому продаж здійснювався з використанням номера телефону НОМЕР_1 .

В подальшому було встановлено, що невстановлені особи відправили речі, які були таємно викрадені у потерпілого, використовуючи послуги, які надає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім цього, встановлено, що відправлення оформлено за експрес-накладною № 59 001573842097, відправник зазначений як ОСОБА_8 , номер телефону НОМЕР_2 .

Відправлення оформлено з післяплатою, однак у подальшому було відкликане відправником та не вручено адресату.

У ході досудового розслідування також встановлено перелік викрадених музичних інструментів та обладнання, а також їх індивідуальні ідентифікуючі ознаки.

Зокрема викрадено:

-акустичну гітару Aria AMB-40 natural, придбану у 2005 році, вартістю на момент придбання близько 1400 доларів США;

-електрогітару Gibson Les Paul Classic Heritage Cherry Burst 2019 року, орієнтовною ринковою вартістю 2800–3000 доларів США, з характерними пошкодженнями та індивідуальними технічними особливостями;

-електрогітару Squier Stratocaster Standard by Fender 1999 року, орієнтовною вартістю близько 300 доларів США, з характерними слідами експлуатації;

-електрогітару Washburn Renegade WM24V Pro-e Floyd Rose 1000, рідкісну модель, зняту з виробництва, вартість нового інструмента становила близько 1200 доларів США;

-бас-гітару Ibanez TR-70AJ, зняту з виробництва наприкінці 90-х років, орієнтовною вартістю близько 800 доларів США.

Крім того викрадено музичне обладнання та ефекти, а саме:

- Jim Dunlop Cry Baby 535Q, Boss OD-1 Japan 1983 року, Boss MS-3, Electro-Harmonix Silencer, MXR M76 Studio Compressor, Electro-Harmonix Small Stone Nano, Electro-Harmonix LPB-1, блок живлення та педалборд.

- Також викрадено кабельну продукцію та комутацію, у тому числі кабелі Mogami w2524, конектори Squareplug SP500, інструментальні кабелі Proel та інші кабелі.

Орієнтовна загальна вартість викраденого майна становить 9 110 – 9 310 доларів США.

Встановлені обставини свідчать про можливу реалізацію викраденого майна через інтернет-ресурс ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про використання служби доставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для його пересилання, у зв`язку з чим виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З урахуванням вищевикладеного стороною обвинувачення скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України з метою отримання інформації та належними чином завірених копій документів щодо оформлення відправлення (дату, час та номер відділення, у якому оформлено відправлення; повні анкетні дані відправника (ПІБ, дата народження, номер телефону); копії документів, що посвідчують особу відправника; спосіб оформлення (у відділенні / через мобільний застосунок / особистий кабінет); IP-адресу та технічні дані пристрою (у разі онлайн-оформлення); фото- та відеозаписи з камер відеоспостереження під час оформлення відправлення у відділенні, в тому числі з камер відеоспостережень на вулиці біля відділення), щодо отримання відправлення (дату, час та номер відділення отримання; повні анкетні дані отримувача; копії документів, на підставі яких видано відправлення; фото- та відеозаписи з камер відеоспостереження під час видачі у відділенні, в тому числі з камер відеоспостережень на вулиці біля відділення); щодо післяплати (чи зазначався спосіб отримання післяплати; чи прив`язаний до облікового запису відправника банківський рахунок/картка; IBAN, номер картки (маскований або повний — залежно від надання); анкетні дані власника рахунку та історію фінансових операцій за цією накладною (включаючи скасування) та інші фінансові операції за період з 01.01.2026 по теперішній час із зазначенням IP-адресу та пристрій оформлення).

Відповіддю за вих. № 1682-26к від 04.03.2026 р. прокурора у даному кримінальному провадженні повідомлено, що відомості, які містять персональні дані клієнтів, надаються стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходиться така інформація, виключно на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Також вказаним листом повідомлено, що експрес-накладна № 59001573842097 була оформлена та надіслана 10.02.2026 о 08:53:54 з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та одержана 15.02.2026 о 15:09:01 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене, під час досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучити інформацію та належним чином завірені копії документів, саме:

Щодо оформлення відправлення, а саме:

- повні анкетні дані відправника (ПІБ, дата народження, номер телефону);

- копії документів, що посвідчують особу відправника;

- спосіб оформлення (у відділенні / через мобільний застосунок / особистий кабінет);

- IP-адресу та технічні дані пристрою (у разі онлайн-оформлення);

- фото- та відеозаписи з камер відеоспостереження за 10.02.2026 за період часу з 08:30:00 по 09:10:00 під час оформлення відправлення у відділенні, в тому числі з камер відеоспостережень на вулиці біля відділення.

Щодо отримання відправлення, а саме:

- дату, час та номер відділення отримання;

- повні анкетні дані отримувача;

- копії документів, на підставі яких видано відправлення;

- фото- та відеозаписи з камер відеоспостереження за 15.02.2026 за період часу з 14:50:00 по 15:25:00 під час видачі у відділенні, в тому числі з камер відеоспостережень на вулиці біля відділення,які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою:

АДРЕСА_4 .

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до статті 91 КПК у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат тощо.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України доступ до речей та документів здійснюється на підставі слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

У зв`язку з цим, з метою збереження таємниці досудового розслідування, розгляд даного клопотання необхідно провести в закритому судовому засіданні.

Також згідно ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень», якщо судовий розгляд відбувався у закритому судовому засіданні, судове рішення оприлюднюється з виключенням інформації, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення.

На підтвердження вказаних доводів можна вказати на тенденцію відслідковування засобами масової інформації відповідних ухвал про дозвіл на проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій в Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі - Реєстр) з метою їх подальшої публікації на інформаційних Інтернет-порталах.

Більш того, окремими Інтернет-порталами здійснюється постійний та системний моніторинг Реєстру з метою пошуку судових рішень у резонансних кримінальних провадженнях з метою їх публічного оприлюднення.

Вказаним видом громадського контролю за діяльністю судових та правоохоронних органів можуть скористатися в своїх інтересах особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, що може суттєво зашкодити досудовому розслідуванню.

Слідчий в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання, додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026112340000041 від 23.02.2026 р., з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаного вище документа може здійснюватись лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ в інший спосіб неможливо.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, відомості, які можуть становити банківську таємницю. Таким чином, в інший спосіб, ніж в порядку тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, довести обставини даного кримінального правопорушення не можливо.

Згідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документі.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно із ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

Згідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 2 та ч. 3 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів;інформація про банки чи клієнтів, що збирається під час проведення банківського та валютного нагляду, становить банківську таємницю, тому вказана інформація може бути вилучена з банківської установи лише за рішенням суду.

Так, документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте не є документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку слідчий суддя вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що стороною кримінального провадження, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розгляду вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України.

Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки документи, які перебувають у володінні Банку самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, вказана інформація розкриє об`єктивну сторону кримінального правопорушення, а саме час, місце, спосіб та засоби скоєння кримінального правопорушення, крім того надасть інформацію стосовно розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, допоможе встановити осіб, причетних до скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, клопотання підлягає до задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 107, 159 - 160, 162 - 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, що входять до складу слідчої групи, а саме: старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського РУП капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського РУП капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського РУП капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського РУП капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського РУП майору поліції ОСОБА_18 та слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_19 кримінальному провадженні № 42026112340000041 від 23.02.2026 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучити інформацію та належним чином завірені копії документів, в тому числі в електронному вигляді, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ., а саме:

Щодо оформлення відправлення, а саме:

- повні анкетні дані відправника (ПІБ, дата народження, номер телефону);

- копії документів, що посвідчують особу відправника;

- спосіб оформлення (у відділенні / через мобільний застосунок / особистий кабінет);

- IP-адресу та технічні дані пристрою (у разі онлайн-оформлення);

- фото- та відеозаписи з камер відеоспостереження за 10.02.2026 за період часу з 08:30:00 по 09:10:00 під час оформлення відправлення у відділенні, в тому числі з камер відеоспостережень на вулиці біля відділення.

Щодо отримання відправлення, а саме:

- дату, час та номер відділення отримання;

- повні анкетні дані отримувача;

- копії документів, на підставі яких видано відправлення;

- фото- та відеозаписи з камер відеоспостереження за 15.02.2026 за період часу з 14:50:00 по 15:25:00 під час видачі у відділенні, в тому числі з камер відеоспостережень на вулиці біля відділення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1