Рішення від 11 березня 2026 р. у справі №211/12666/25 — Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/12666/25

Провадження № 2-о/211/69/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 березня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Юзефовича І.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Андрійченко А.Ю.,

представника заявника - Кафтасьєвої Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_1 звернулася до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, у зв`язку із наступними обставинами. Заявник ОСОБА_1 звернувся до Державного нотаріуса Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Любові Михайлівни, з питання оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті своєї бабусі ОСОБА_2 на належну їй частку спадкового майна. 21.10.2025 року нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між її бабусею – ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та її померлою матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Нотаріусом було роз`яснено про необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних зав`язків. У неї відсутня можливість отримати дублікат свідоцтва про народження її матері – ОСОБА_4 , оскільки її мати народилася в рф. В сім`ї заявника зберіглися документи: 1) довідка від 06.10.2013 року № 59, яка видана ОСОБА_2 , при цьому вказано, що донька померла – ОСОБА_3 мешкала разом із мамою без реєстрації; 2) довідка № 17 від 21.12.1984 року, згідно якої ОСОБА_5 навчалася в СПТУ № 8 з 01.09.1980 року по 25.07.1982 року; 3) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 05.04.2024 року, прізвище дошлюбне матері ОСОБА_6 ; 4) виписка історія розвитку дитини ОСОБА_7 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати – ОСОБА_3 , 1965 року народження; 5) свідоцтво про розірвання шлюбу, згідно якого 01.02.1972 року було розірвано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , актовий запис про шлюб № 22; 6) довідка серія АА № 004944 КП "Ритуал", згідно якої ОСОБА_2 здійснювала поховання доньки після її смерті; 7) витягом з домової книги, згідно якої ОСОБА_2 мешкала в будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю донькою ОСОБА_3 та заявниця також зареєстрована в спадковому будинку. Враховуючи викладене і для можливості реалізації права на отримання спадщини виникла необхідність встановлення факту родинних зв`язків.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2025 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 10 листопада 2025 року витребувані докази по справі.

10.12.2025 року до суду надійшли витребувані докази.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_9 на вимогах наполягала з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті Кривому Розі ради, в особі представника Таборовець Н.В., надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника виконкому, заперечень щодо вимог заявника не мають.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини другої вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 22 квітня 1983 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області здійснено реєстрацію актового запису про шлюб № 255 між громадянами ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.11 копія витягу).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 в графі мати вказана " ОСОБА_12 " (а.с.9 копія свідоцтва про народження).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 18 грудня 1987 року Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області здійснено реєстрацію актового запису про шлюб № 796 між громадянами ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с.12 копія витягу).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника ОСОБА_3 (а.с. 10 копія свідоцтва про смерть).

15 жовтня 2007 року ОСОБА_2 складений заповіт на розпорядження належній ій частини житлового будинку з господарськими побудовами за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_15 , який посвідчений 15.10.2007 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Перекопською І.С. (а.с. 14 копія заповіту).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 , яка приходиться матір`ю ОСОБА_3 та відповідно бабусею заявника ОСОБА_1 (а.с. 13 копія свідоцтва про смерть).

21.10.2025 державним нотаріусом Артеменко Л.М. винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між заявником ОСОБА_16 та ОСОБА_2 , а саме: не надано свідоцтво про народження дочки ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_1 – ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у сщ. Тюкавкіно Борзинського району Читинської області Російської Федерації (а.с. – 32 копія постанови).

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявнику необхідно для прийняття спадщини

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з цим заява підлягає задоволенню, оскільки саме наявність родинних відносин між рідною матір`ю заявника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та її рідною матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 породжує юридичні наслідки.

Судові витрати відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 263, 265, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між заявником – ОСОБА_16 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме про те, що ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є онукою ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.О.Юзефович