Постанова від 16 березня 2026 р. у справі №932/1654/26 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

№932/1654/26

№3/932/414/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2026 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №665482 від 22 листопада 2025 року, складений інспектором взводу 1 роти 4 батальйону 4 УПП в Дніпропетровській області Саліван С.В.

Відповідно до відомостей, викладених у протоколі, «11.09.2025 року близько 16:20 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 15, ОСОБА_1 здійснив викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав з полиці магазину «Аврора» навушники вакуум. безд. з сенсор. Дисплеєм в кількості 2 шт. вартістю 599 грн на загальну суму 1198 грн».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був двічі повідомлений належним чином шляхом отримання sms-повістки у додатку «Viber», клопотання про відкладення судового розгляду або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не надав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , достовірно знаючі про те, що відносно нього здійснюється провадження про притягнення його до адміністративної відповідальності, свідомо ухилявся від участі у цьому провадженні, не вживав заходів для реалізації своїх передбачених законом прав та обов`язків як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, умисно ухилявся від явки до суду, визнано за можливе розглянути справу у його відсутність.

Суддею досліджено матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №665482 від 22 листопада 2025 року;

- заяву адміністратора магазину «Аврора 17», що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 117а, ОСОБА_2 від 22 листопада 2025 року, в якому остання просить вжити заходи до невідомого громадянина, який 11 вересня 2025 року о 16:18 по АДРЕСА_2 , здійснив крадіжку навушників вакуум. безд. з сенор. дисплеєм в кількості 2 шт. ціною 599 грн на загальну суму 1198 грн;

- акт інвентаризації станом на 22 листопада 2025 року, згідно з яким виявлено нестачу навушників вакуум. безд. з сенсор. дисплеєм в кількості 2 шт. на загальну суму 1198 грн;

- рапорт помічника чергового Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області Кунченко О., згідно з яким 22 листопада 2025 року о 14:17 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22 листопада 2025 року о 14:17 год. за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 117а, заступник адміністратора ОСОБА_3 повідомила, що в даний час в магазині «Аврора» затримано крадія, який намагався вкрасти товар на суму 2100-2200 грн, навушники та щось в іншому магазин «Аврора», є відеонагляд, чекає поліцію. Прибувши на місце виклику було виявлено громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 02.0.2025 вчинив крадіжку з магазину Аврора на суму 898 грн (смарт годинник наручн. спортивний на суму 599 грн, зарядний пристрій на суму 299 грн) та 11.9.2025 на суму 1198 грн (навушники вакуумні 2 шт. на суму 599 грн) У виношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 51 ч. 2 КУпАП ВАД №665482 та ст. 51 ч. 2 КУпАП ВАД 665481. Місцем скоєння правопорушення зазначена адреса: АДРЕСА_3 .

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що адміністративне правопорушення, скоєння якого інкримінується ОСОБА_1 , вчинене в магазині «Аврора» за адресою: м. Дніпро, Центральний район, пр. Дмитра Яворницького, буд. 117а.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що справа не підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Дніпра, в зв`язку з чим матеріали необхідно повернути до УПП в Дніпропетровській області для направлення за належністю, а саме до Центрального районного суду міста Дніпра.

Керуючись ст. 276, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №665482 від 22 листопада 2025 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАПповернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для направлення за належністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Леміщенко