Постанова від 02 березня 2026 р. у справі №723/544/26 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/544/26

Провадження № 3/723/1729/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 000893Е 29.01.2026 року об 11-40 год. ОСОБА_2 був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на відстані 10000 метрів від лінії державного кордону України, на напрямку 775 прикордонного знаку, в межах контрольованого прикордонного району, на околиці населеного пункту Ропча Чернівецького району Чернівецької області (територія Сторожинецької ОТГ), на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України в складі групи осіб спільно з: ОСОБА_3 , чим своїми діями порушив вимоги ст. 9, 12 Закону України «Про Державний кордон України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до статей 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в`їзду на територію України або виїзду з України.

Частиною 1 статті 204-1 КУпАП передбачена відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Для підтвердження винуватості ОСОБА_2 до суду надано протокол про адміністративне правопорушення, за змістом якого дана особа була затримана за спробу незаконного перетину державного кордону в складі групи осіб, а також рапорт старшого офіцера (оперуповноваженого ОРГ (з м.д.н.п.) «Фальків» порв. (з м.д.н.п. Красноїльськ) ГОРВ ст. лейтенанта ОСОБА_4 , який ним не підписаний, тому не є належним доказом винуватості ОСОБА_2 .

Матеріали справи не містять доказів затримання ОСОБА_2 за спробу незаконного перетину державного кордону України (наприклад, протоколу затримання особи), крім того, з рапорту вбачається, що затримано двох осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , (які мали намір сприяти у самовільному залишенні ОСОБА_2 військової частини та які мали намір незаконно перетнути кордон). Тобто, матеріалами справи не підтверджується затримання ОСОБА_2 при спробі незаконного перетину державного кордону України в складі групи осіб.

За таких обставин суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення за відсутності інших доказів на підтвердження обставин діяння, викладених у протоколі, не є достатнім доказом для доведення вини особи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Керуючись ст. 9, 204-2, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя