Постанова від 04 лютого 2026 р. у справі №723/141/26 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/141/26

Провадження № 3/723/1279/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше до адмінвідповідальності не притягувався, протоколи про адміністративні правопорушення серії ЗхРУ № 347120 та серії ЗхРУ № 2342778 від 31.12.2025 року, за ч. 1 ст. 204-1, ч. 1 ст.185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП (справа № 723/141/26) та за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП № 723/142/26).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю, що дані справи про адміністративні правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення скоєні однією особою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 347120 встановлено, що ОСОБА_2 31.12.2025 року о 17-40 год. був виявлений прикордонним нарядом «Контрольний пост» на відстані 25000 метрів від лінії державного кордону України, на напрямку 7722 прикордонного знаку, в межах прикордонної смуги, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на околиці населеного пункту Ясени (територія Сторожинцької міської громади Чернівецького району Чернівецької області) за спробу незаконного перетину державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску, чим порушив вимоги ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон», відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 2342778 встановлено, що ОСОБА_2 31.12.2025 року о 17-40 год. був виявлений прикордонним нарядом «Контрольний пост» на відстані 25000 метрів від лінії державного кордону України, на напрямку 7722 прикордонного знаку, в межах прикордонної смуги, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на околиці населеного пункту Ясени (територія Сторожинцької міської громади Чернівецького району Чернівецької області) за вчинення злісної непокори законній вимозі військовослужбовців державної прикордонної служби України, а саме: з метою перевірки документів військовослужбовці ДПСУ неодноразово наголосили особі: «Надати документи, що посвідчують особу», що ОСОБА_2 не виконав при цьому нецензурно висловивлюючись в сторону військовослужбовців ДПСУ, чим порушив вимоги ст. 34 Закону України «Про державний кордон України», п. 12 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» та п. 10 ПКМУ №1147 «Про прикордонний режим», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

ОСОБА_2 під час розгляду справи вину не визнав, пояснив, що він їхав додому, по дорозі підібрав чоловіка, який поросив його підвести, коли вони наблизились до блок-посту, пасажир, попросив розвернути авто, оскільки не мав при собі документів і побоявся, що його затримають. Йому стало шкода чоловіка і він розвернув автомобіль, однак їх побачили прикордонники та стали переслідувати. Він зупинив машину, а чоловік вийшов з неї та почав тікати, а за ним послідували працівники ДПСУ. До нього також підійшли працівники прикордонної служби і попросили пред`явити документи, він, не відмовляючись, надав всю інформацію про себе за допомогою застосунку «ДІЯ». Наміру на перетин кордону в незаконний спосіб він не мав. На місці йому дали на підпис лише один протокол, в якому наявні його пояснення. Протокол за спробу незаконного перетину державного кордону в його присутності не складали.

Відповідно до статей 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в`їзду на територію України або виїзду з України.

Частиною 1 статті 204-1 КУпАП передбачена відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Диспозиція ч. 1 ст. 185-10 КУпАП передбачає, що правопорушенням є злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України

На підтвердження вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень за ч. 1 ст. 204-1 та ч. 1 ст. 185-10 КУпАП надано протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 347120, де міститься відмова особи від надання пояснень та серії ЗхРУ № 2342778 від 31.12.2025 року, де наявні пояснення особи про те, що він намагався оминути контрольний пост, рапорт ІПС 3 категорії – водія впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ст. с-нта ОСОБА_3 , де зазначено, що на його думку у ОСОБА_2 були наявні ознаки для спроби незаконного перетину державного кордону України та наявні ознаки для кваліфікації діяння за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, а також схему місцевості з прив`язкою до місця вчинення правопорушення.

Суд вважає, що вищезазначені докази в своїй сукупності є недостатніми для доведення вини особи у вчиненні адміністративних правопорушень, так як схемою лише підтверджується місце виявлення особи, зазначене в протоколі, а рапорти не містять інших відомостей крім зазначених в протоколах, а інших доказів на підтвердження наміру особи перетнути державний кордон в незаконний спосіб та злісної непокори законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України матеріали справи не містять.

За таких обставин суд знаходить відсутнім склад правопорушень за ч. 1 ст. 204-1 та за ч.1 ст. 185-10 КУпАП в діях ОСОБА_2 , тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 9, 36, ч. 1 ст. 204-1, ч. 1 ст. 185-10, ст. 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП (справа № 723/141/26) та за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП № 723/142/26) об`єднати в одне провадження та присвоїти № 723/141/26.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204-1 та ч. 1 ст. 185-10КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя