Постанова від 10 березня 2026 р. у справі №725/11804/25 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/11804/25

Номер провадження 3/725/228/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Войтун О.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митницi Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0710/UA408000/2025, 24.11.2025 року о 11 год. 31 хв. в зону митного контролю в`їхав транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який слідував з Румунії до України у приватних справах. Вказаний громадянин самостійно обрав для проходження митного контролю смугу «зелений коридор», чим заявив, що переміщувані ним товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо переміщення через митний кордон України.

Під час здійснення митного контролю при проведенні митного огляду, серед особистих речей у вантажному приміщенні транспортного засобу без ознак приховування виявлено упаковані в картонну коробку в поліетиленову плівку та пінопласт ікони: одна ікона дерев`яна з ознаками старовини розміром 70 на 56 см. та ікона в дерев`яній рамі з ознаками старовини розміром 90 на 70 см..

Таким чином, своїми діями громадянин України ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України, а саме вчинив дії спрямовані на недекларування товарів, що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження при ввезенні на територію України.

ОСОБА_1 в судове засіданні не прибув. Надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Підтримав раніше подані письмові пояснення.

Суддя дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Відповідно до п. 5 ст. 374 Митного кодексу України Культурні цінності за кодами 9701 21 00 00, 9701 22 00 00, 9701 29 00 00, 9701 91 00 00, 9701 92 00 00, 9701 99 00 00, 9702 10 00 00, 9702 90 00 00, 9703 10 00 00, 9703 90 00 00, 9704 00 00 00, 9705 10 00 00, 9705 21 00 00, 9705 22 00 00, 9705 29 00 00, 9705 31 00 00, 9705 39 00 00, 9706 10 00 00, 9706 90 00 00 згідно з УКТ ЗЕД, виготовлені 50 і більше років тому, незалежно від їх вартості та способу переміщення через митний кордон України, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для підприємств.

Частиною 3 статті 471 МК України передбачено відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Відповідно до Висновку державної експертизи №44 від 08.12.2025 року обидва предмети подані на експертизу – є рідкісними і кожний по своєму унікальний зразок сакрального мистецтва ХІХ ст. (православ’я та католицизму), мають колекційну, історичну та культурну цінність, підлягають реставрації, збереженню та поданню для занесення до Державного реєстру національного культурного надбання. Подані не експертизу предмети (ікона та образ) підпадають під дію законодавства України про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей, як предмети, що мають культурну цінність є рідкісними і унікальними – підпадають під діб ст. 1 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей». Загальна орієнтовна вартість 2 поданих на експертизу предметів складає 1 200 доларів США.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Враховуючи всі обставини справи суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф з конфіскацією культурних цінностей.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. в дохід держави.

На пiдставi ч. 3 ст .471 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5 100 грн. 00 коп. (п`ять тисяч сто грн. 00 коп.) з конфіскацією вилучених згідно протоколу про порушення митних правил ікони та образу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Войтун О. Б.