Рішення від 16 березня 2026 р. у справі №639/575/26 — Новобаварський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/639/938/26 Справа № 639/575/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Харків

Новобаварським районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/575/26

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чепенко Олег Іванович звернувся до Новобаварського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача, на користь позивача аліменти на утримання позивача в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку платника, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 , про що було зроблено актовий запис № 880 від 24.08.2023 року, Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. З 25.03.2025 року позивач не працює, звільнилася з військової служби, після перебування у відпустці у зв`язку з народженням сина, та необхідністю його догляду та виховання, наразі не отримує дохід, додаткових ніяких допомоги на дитину не отримує. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, у зв`язку з чим позивач звернулась до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 03.02.2026 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Чепенко О.І. не з`явилися, представником подано до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу без участі позивача та представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 14 січня 2022 року у Великобурлуцькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 02, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 від 14.01.2022 року.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання особи від 17.02.2022 року та копії витягу з реєстру територіальної громади від 05.02.2025 року вбачається, що малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, між сторонами склались правовідносини щодо стягнення аліментів на дружини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно ч. 2, ст. 80 СК України встановлено, що розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених норм, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з дня пред`явлення даного позову (з позовом до суду позивач звернулась 29.01.2026 року) до досягнення дитиною трьох років ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку платника, щомісячно.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 10 - 13, 76 - 81, 263 - 265, 268, 273, 293, 294, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), щомісячно аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, починаючи з 29.01.2026 року та до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Повний текст рішення складено 17.03.2026 року.

Суддя В. В. Марченко