Постанова від 15 березня 2026 р. у справі №389/4421/25 — Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

16.03.2026

Провадження №3/389/98/26

ЄУН 389/4421/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 20.11.2025 року о 12 годині 07 хвилин, по вул. Кравцівка с. Михайлівка Кропивницького району Кіровоградської області, керував транспортним засобом «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2 , без посвідчення водія, тобто не мав права керування транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 а ПДР України, вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

За даним фактом складено протокол серії ЕПР1 № 518322 від 20.11.2025 року, з яким ОСОБА_1 , ознайомлено, права роз`яснено.

До суду ОСОБА_1 , не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали, проходжу наступного висновку.

Вперше матеріали, оформлені стосовно ОСОБА_1 надійшли до суду 27.11.2025 року.

Постановою Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.02.2026 року матеріали, оформлені стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП повернуто до ВП №1 ( м. Знам"янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

27.02.2026 року дані матеріали, після виконання вимог, визначених у постанові від 17.02.2026 року суддею Богдановою О.Е., вдруге направлено до суду.

З протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2026 року вбачається, що дані матеріали передані для розгляду судді Ябчик Н.М.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №518322 від 20.11.2025 року ОСОБА_1 ставиться за провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, за обставин, що мало місце 20 листопада 2025 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи викладене, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, на даний час закінчився.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Отже, на підставі викладеного та з урахуванням вимог чинного законодавства та того, що матеріали вдруге надійшли до суду по закінченню строку, визначеного ст.38 КУпАП, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити у зв"язку із закінченням строку притягнення до відповідальності.

Беручи до уваги, застосування судом ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч.5 ст.126, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, – закрити, в зв`язку з закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.