Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів
Дата: 12 березня 2026 р.
Справа: №352/604/26
Суддя: СТРУТИНСЬКИЙ Р. Р.
Справа № 352/604/26
Провадження № 3/352/192/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2026 рокум. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р. Р., розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , заступника командира 1 стрілецького батальйону, за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
у с т а н о в и в :
08.03.2026 близько 18 год 00 хв, начальником відділення циклових комісій підготовки ОСОБА_2 виявлено на території Навчального центру військової частини, з явними ознаками алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння останній відмовився, про що свідчить Довідка від 09.03.2026 № 3058 (№ 48) КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР», вчинивши це в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться також даними, що містяться у протоколі серії НГУ № 361624 від 09.03.2026 про військове адміністративне правопорушення, та інших матеріалах справи.
У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він, будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, що повністю доведено в суді.
Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, той факт, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності вперше, вважаю, що наявні підстави вважати, що вчинене ним правопорушення є малозначним.
ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись щодо нього усним зауваженням, а провадження у справі щодо нього закрити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 22, 283-285, 287, 294 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.
Обмежитись щодо ОСОБА_1 усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.
Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ
Оригінал: reyestr.court.gov.ua