Рішення від 15 березня 2026 р. у справі №345/290/26 — Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/290/26

Провадження № 2/345/850/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

16.03.2026 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуш в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляються самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В СТ А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача.

адвокат Іванів О.Б., який діє в інтересах ОСОБА_6 , звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житлом за адресою АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_6 з 1965 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від даного шлюбу народилися сини ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Будучи у шлюбі з ОСОБА_7 , позивачка отримала квартиру АДРЕСА_2 . В цій квартирі позивачка та члени її сім?ї проживали та зареєстровані.

16.05.1991 син позивачки ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_2 . Від цього шлюбу них народилася дочка ОСОБА_9 . І дружина, і дочка ОСОБА_5 були зареєстровані і проживали в квартирі.

12.07.2016 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано. Проте, ще до часу офіційного розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , остання з дочкою ОСОБА_3 покинули своє зареєстроване місце проживання і перейшли проживати в інше житло. Фактично з 2005 року відповідачі у квартирі не проживають без поважних причин. Свого фактичного місця проживання відповідачі не повідомляють. Позивачці відомо, що відповідачі вибули з м. Калуш і переїхали проживати за межі Івано-Франківської області, однак, куди саме, невідомо. Ці обставини відомі, зі слів родичів та знайомих позивачки. Окрім того, позивачці відомо, що ОСОБА_3 створила нову сім?ю і проживає в Канаді. З часу вибуття з квартири відповідачі жодного разу не поверталися проживати за зареєстрованим місцем проживання, вони забрали всі свої особисті речі і більше ніколи в квартирі не проживали, не навідувалися, не брали участі в утриманні житла, тощо. Всі витрати по утриманню квартири здійснює позивачка самостійно.

Представник позивачки подав до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити без його та позивачки участі. Позов підтримує та просить задоволити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Третя особа, без самостійних вимог, ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій зазначив, що заявлений позов визнає і просить його задоволити. Додатково повідомляє суд, що обставини, які викладені в позовній заяві, відповідають дійсності. Його брат ОСОБА_5 перебував у шлюбі з ОСОБА_2 , від якого народилася дочка ОСОБА_10 . Однак з 2005 року ОСОБА_2 з дочкою ОСОБА_3 покинули їхню квартиру на АДРЕСА_1 та більше туди не поверталися проживати. Також йому відомо, що ОСОБА_2 пізніше розірвала шлюб з братом, а його племінниця ОСОБА_10 створила свою сім?ю і змінила дівоче прізвище на ОСОБА_11 . Розгляд справи просить проводити без його участі.

Третя особа, без самостійних вимог, ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій зазначив, що заявлений позов визнає і просить його задоволити. Додатково повідомляє суд, що обставини, які викладені в позовній заяві відповідають дійсності. Він перебував у шлюбі з ОСОБА_2 , від якого народилася дочка ОСОБА_10 . Однак з 2005 року ОСОБА_2 з дочкою ОСОБА_3 покинули їхню квартиру на площі Героїв 13/9 в м. Калуші та більше туди не поверталися проживати. Також у 2016 році між ним та ОСОБА_2 було розірвано шлюбу. Його дочка ОСОБА_10 створила свою сім?ю і змінила дівоче прізвище на ОСОБА_11 . Розгляд справи просить проводити без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися з невідомих для суду причин, відзиву на позов не подали, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися у передбаченому законом порядку, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України (а.с. 29, 41, 42, 55, 56). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

ухвалою суду від 23.01.2026 позовну заяву залишено без руху та надано представнику позивачки строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

26.01.2026 представник позивачки подав до суду заяву на виконання ухвали суду від 23.01.2026 (а.с. 24-25).

Ухвалою суду від 28.01.2026 відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання за участю сторін в порядку спрощеного провадження, встановлено відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви зі запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов. Крім того, витребувано у Калуського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо зміни дошлюбного прізвища ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.02.2026 представник позивачки подав до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити без його та позивачки участі. Позов підтримує та просить задоволити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с. 45).

24.02.2026 до суду надійшла витребувана інформація (а.с. 48).

24.02.2026 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали до суду заяви, в яких, зокрема, зазначили, що заявлений позов визнають і просять його задоволити. Розгляд справи просять проводити без їхньої участі (а.с. 49, 51).

09.03.2026 представник позивачки подав до суду заяву про долучення доказу.

Відповідачі відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обгрунтувань позивача суду не надали, хоча були належним чином повідомлені про розгляд даної справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Враховуючи, що відповідачі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомили, відзиву на позов не подавали, а тому протокольною формою ухвали суд постановив провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

позивачка з 06.02.1965 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 являються дітьми останніх, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 06.02.1965, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 04.05.2022 та свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 від 01.10.1967, серії НОМЕР_4 від 19.09.1969 (а.с. 5, 6, 9, 10).

Відповідно до договору найму житлового приміщення від 19.11.1973 управління будинками здає наймачеві ОСОБА_7 в користування жиле приміщення за адресою АДРЕСА_3 (а.с.7-8).

Управління архітектури та містобудування Калуської міської ради стверджує, що рішенням Калуського виконавчого комітету Калуської міської ради № 255 від 25.06.1996 (додаток № 7 «Про зміни та надання нумерації будівлям по пл. Героїв») житловому будинку що знаходився на АДРЕСА_4 ) надано новий адресний номер – АДРЕСА_5 , що підтверджується довідкою № 05-04.

Відповідачка ОСОБА_2 перебувала з ОСОБА_5 у зареєстрованому шлюбі, який 12.07.2016 було розірвано, а відповідачка ОСОБА_3 є донькою останніх, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 16.05.1992, повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 05.03.2022, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 від 12.07.2016 та листом начальника Калуського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ірини Очкур від 21.02.2026 № 193/6-16/20 (а.с. 11-13, 48).

Відповідно до витягів з реєстру Калуської територіальної громади від 19.12.2025, 21.12.2025, 06.01.2026 та 08.01.2026 учасники даної справи зареєстровані за адресою площа Героїв, 13/9 м. Калуш Івано-Франківської області (а.с. 14-18).

Згідно з актом про непроживання особи за місцем реєстрації місця проживання від 13.01.2026, складеного уповноваженою особою, у присутності свідків та позивачки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично не проживають за місцем реєстрації за адресою АДРЕСА_1 з 2005 року (а.с. 19).

Відповідно до письмового опитування ОСОБА_13 , який проживає з адресою АДРЕСА_6 , проведеного 18.02.2026 адвокатом Іванівим О.Б., він за його згодою зазначив, що постійно проживає за вищевказаною адресою з 1981 року. ОСОБА_2 та її дочку ОСОБА_14 знає, як колишніх сусідів по будинку. Вони проживали в одному під?їзді. Йому відомо про обставини непроживання в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_2 та її дочки ОСОБА_3 з 2005 року. Також йому відомо, що в цій квартирі відсутні будь-які особисті речі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та що вони ніколи в це житло не поверталися проживати з 2005 року (а.с. 46).

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу наявності підстав для визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом.

Оцінка суду:

вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Правовідносини у даній цивільній справі регулюються положеннями Житлового кодексу Української РСР, якими передбачені права наймачів житлових приміщень та членів родини останніх.

Відповідно до ст. 58 ЖК України на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. Ордер може бути видано лише на вільне жиле приміщення.

Як вбачається з положень ст.ст. 64, 65 Житлового кодексу України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

За правилами ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У роз`ясненнях, що містяться в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.1985 № 2, зазначено, що у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, у якому фізична особа проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до ст.ст. 6, 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець або особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов`язанні протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду, свідоцтва про смерть.

Поважність причин відсутності особи за місцем проживання визначається судом у кожному конкретному випадку з урахуванням обставин справи та правил норм процесуального закону щодо оцінки доказів.

Правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог.

Позовні вимоги позивачки, направлені на позбавлення відповідачів права користування житловим приміщенням, а тому можуть бути задоволені лише на підставі переконливих, взаємоузгоджених і неспростовних доказів у справі.

Поважні причини відсутності відповідачів у вищезазначеному житловому приміщенні відсутні.

Таким чином, оскільки відповідачі понад шість місяців без поважних причин відсутні і не проживають у квартирі за місцем реєстрації, належним чином не здійснюють її утримання, а тому, враховуючи, що доказів протилежного останніми не надано, суд вважає, що вимоги позивачки про визнання відповідачів таким, що втратили право користування квартирою за адресою АДРЕСА_1 , підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 29 ЦК України, ст.ст. 58, 64, 65, 71, 72 ЖК України, ст.ст. 6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76-83, 258, 259, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляються самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування квартирою за адресою АДРЕСА_1 .

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи (в тому числі і позивач), а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Відповідачка: ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_11 .

Третя особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_12 .

Суддя: