Рішення від 12 березня 2026 р. у справі №216/2761/22 — Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2761/22

провадження №2-о/216/26/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Центрально -Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Гайтко Л.А.

присяжні Черниш Н.Ю.

Наугольнова Т.О.

за участю

секретар судового засідання Маленька Т.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Центрально-Міського районного у місті Кривому Розі ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Центрально-Міського районного у місті Кривому Розі ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Заявник просить суд продовжити строк дії рішення Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2023 року, яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНООКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженцем м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Клопотання мотивоване наступним: ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 та Свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_4 .

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 серпня 2023 року по справі № 216/2761/22 заяву ОСОБА_1 . Заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Центрально - Міської районної в місті ради,про про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задоволено. Визнано недієздатним ОСОБА_3 та призначено заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

З рішення суду вбачається, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи №121 від 24.05.2023 року ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції та мав другу групу інвалідності.

Частиною 4 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З 01.07.2024 року ОСОБА_3 встановлена перша група інвалідності «Б» безстроково що підтверджується Довідкою до акта МСЕК серії 12ААГ №563883 від 30.05.2024 року.

Відповідно до Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу №81 від 03.06.2024 року, виданого КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду. За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку.

Заявник проживає та зареєстрований разом зі своїм батьком ОСОБА_3 має можливість дбати про свого батька та створювати всі необхідні побутові умови. Стан здоров`я батька погіршується та він продовжує потребувати стороннього догляду, який здійснює його син. На теперішній час ОСОБА_3 ледве може рухатись без допомоги по квартирі, його психічний стан погіршується, у зв`язку із чим, він в змозі бути присутнім у судовому засідання під час розгляду вказаного клопотання.

Згідно даних висновку судово-психіатричного експерта № 29 від 27.01.2026 року, проведеної на підставі ухвали суду від 07.10.2025 року, зазначено наступне:

Продуктивному контакту не доступний. Не реагує на звернення. Орієнтований v власній особі (називає тільки ім`я ОСОБА_4 ). Дезорієнтований в календарних датах, в місці перебування. Пам`ять, порушена на поточні і минулі події. Інструкцій не виконує. встає з стільця і кудись йде, рухи незграбні, сковані. Емоційні реакції нестійкі. примітивні, міміка бідна. Відсутня критика до свого стану. Потребує постійного стороннього догляду.

Надані експерту об`єкти дослідження (див.п. 18.21), та психічного стану встановленого під час дійсної експертизи (див, психічний стан) дозволяють стверджувати про наявність у досліджуваного ОСОБА_3 , стійкого, хронічного психічного розладу у формі судинної деменції ( згідно МКХ 10, F- 01), що унеможливлює його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними.

На підставі вищевикладеного експерт прийшов до висновку:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким, хронічним психічним розладом у формі судинної деменції ( згідно МКХ 10, F- 01).

- Не здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи, що ОСОБА_3 продовжує хворіти та його стан здоров`я погіршується та він є особою з інвалідністю 1 групи вже безстроково.

Заявник проживає та зареєстрований з ОСОБА_3 та має можливість і надалі дбати про свого батька, створювати всі необхідні побутові умови.

Підстав, передбачених ст.64 ЦК України, які б унеможливлювали у подальшому заявнику бути опікуном батька ОСОБА_3 не мас, натомість його поведінка та інтереси не суперечать інтересам ОСОБА_3 , який погребує опіки та постійного догляду з огляду на наявність у нього хронічного стійкого психічного розладу.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачено періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності, що закріплено у ч. 6 ст. 300 ЦПК України, якою встановлено максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 з моменту ухвалення рішення суду про визнання його недієздатним продовжує хворіти на стійке психічне захворювання, його психічний стан не покращився та він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник звернувся до суду із вказаним клопотанням та просить суд продовжити строк дії рішення суду.

Заявник в судовому засіданні 13.03.2026 року клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник органу опіки та піклування подали до матеріалів справи заяву про розгляд справи за відсутністю їх представника, зазначили, що за умовами відповідного підтвердження хронічного стійкого психічного розладу висновком судово - психіатричної експертизи, не проти задоволення клопотання.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 1ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

У відповідності до ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39-40 ЦК України, ст.ст.295-300 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Центрально-Міського районного у місті Кривому Розі ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2023 року, яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНООКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженцем м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеної Кропивницькою філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психиатрії Міністерства охорони здоровя України», експерт В.В. Ільяшенко, віднести на рахунок держави.

Встановити строк дії судового рішення - два роки з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Роз`яснити положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Головуючого суддя: Гайтко Л.А.

Присяжні Черниш Н.Ю.

Наугольнова Т.О.