Рішення від 12 березня 2026 р. у справі №191/5120/25 — Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5120/25

Провадження № 2/191/2554/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря – Яришевої Н.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у спрощеному порядку, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява, направлена через засоби поштового зв`язку 25.09.2025 року, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, вимоги у якому обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає із відповідачем. Подружнє життя сторін не склалося, вони мають різні характери, кардинально відрізняються їх погляди на сімейні питання, що унеможливлює подальше подружнє життя, вони не мають порозуміння, не можуть дійти спільної точки зору у спірних питаннях, мають різні сімейні цінності, кожен із них живе власним життям та інтересами. Станом на дату подання позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов підтримує, просить розглянути справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі, відзиву на позов не надала, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Перебування ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кутківці Чемеровецького району Хмельницької області, та ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, у шлюбних правовідносинах з 14 листопада 2014 року, зареєстрованих відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №203, підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 .

Подружжя має неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зумовлює розгляд справи про розірвання шлюбу виключно в судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що подружжям фактично припинено шлюбні відносини, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд дійшов до висновку що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку із зазначеним, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп., що відповідає пропорційному розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 141, 189, 259, 263-268, 280, 281 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кутківці Чемеровецького району Хмельницької області, та ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрований 14 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що 14 листопада 2014 року складено відповідний актовий запис №203

Стягнути з ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 16 грудня 2014 року Синельниківським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кутківці Чемеровецького району Хмельницької області, паспорт громадянина України Серії НОМЕР_4 , виданий 11 лютого 2002 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_5 , судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя А. В. Твердохліб