Рішення від 12 березня 2026 р. у справі №190/2564/25 — П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/2564/25

Провадження №2/190/152/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м.П”ятихатки

П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Пронської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті П?ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувсядо суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.08.2016 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Зорянської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис №26. Дошлюбне прізвище відповідача " ОСОБА_3 ". Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружне життя не склалося, з 16 жовтня 2024 року проживають окремо, дитина проживає разом з позивачем, сімейні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, спільного сімейного бюджету не мають. Шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим. Просить шлюб з відповідачем розірвати.

Ухвалою П?ятихатського районного суду від 29.12.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву з проханням провести розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги пітримує у повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від представника відповідача - адвоката Сидоренка О.А. через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідачка позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 - сторони 27 серпня 2016 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Зорянської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис №26. Дошлюбне прізвище відповідача « ОСОБА_3 ».

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя з відповідачем не склалося, з 16 жовтня 2024 року проживають окремо, шлюбно-сімейних відносин не підтримують, дитина проживає разом з позивачем, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, майновий спір вирішать у добровільному порядку.

За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як слідує із матеріалів цивільної справи, - позивач є чоловіком відповідача, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.141, 263, 264, 265, 273, 274-279 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 серпня 2016 року у виконавчому комітеті Зорянськоїсільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області,актовий запис №26 між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , - розірвати.

Судові витрати по справі залишити по фактично понесеним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останне відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева