Рішення від 15 березня 2026 р. у справі №202/8726/25 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 202/8726/25

Провадження № 2/202/966/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

16 березня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Недобитюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко І.В.,

за участю представника позивача Сидоренка Ю.В. – у режимі відеоконференції,

за відсутності позивача, відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Сидоренка Юрія Володимировича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позові просять розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 08.08.2009 року.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 14.10.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання 03.03.2026 року в режимі відеоконференції (ВКЗ) з`явився представник позивача ОСОБА_3 , який підтвердив позовні вимоги у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні та надав відповідні пояснення щодо неможливості збереження сім`ї. Зазначив, що судові витрати позивач просить залишити за нею.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зважаючи на наявні у справі матеріали та особисті пояснення представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу та ухвалити рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

У матеріалах справи наявна копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.08.2009 року, відповідно до якої ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб 08.08.2009 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 101.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.01.2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 22, та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07.08.2019 року, виданого Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 188.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сімейне життя між сторонами не склалося через психологічну несумісність та різні погляди на шлюб і сім`ю. Кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. На даний момент між позивачем та відповідачем відсутнє порозуміння, любов та повага. Сторони проживають окремо, ведення ними спільного господарства припинене, фактично сімейні відносини припинено, а сім`я припинила своє існування. Шлюб між позивачем та відповідачем носить формальний характер. Надання строку для примирення представник позивача вважав недоцільним, оскільки вказані обставини тривають протягом тривалого часу. Вимог щодо поділу спільного майна подружжя або визначення місця проживання дітей сторонами у межах даного провадження не заявлено.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї не відповідає волевиявленню позивача, є неможливим та суперечить інтересам сторін. Шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Згідно з частиною 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно зі ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до частини 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». Оскільки позивач не виявила бажання змінити прізвище на дошлюбне після розірвання шлюбу, відповідно до ст. 113 СК України суд залишає їй шлюбне прізвище « ОСОБА_8 ».

Згідно з положеннями ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог. Суд встановив обставини справи на підставі належних та достатніх доказів (ст. 76, 80, 81 ЦПК України).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України. Враховуючи позицію сторони позивача, судові витрати по сплаті судового збору слід залишити за позивачем.

Керуючись статтями 4, 5, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 206, 223, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , зареєстрований 08 серпня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 101 – розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін – « ОСОБА_8 ».

Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 16 березня 2026 року.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Н. В. Недобитюк