Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 16 березня 2026 р.
Справа: №199/2697/26
Суддя: ЛИСЕНКО В. О.
Справа № 199/2697/26
(3/199/1050/26)
ПОСТАНОВА
17.03.2026 місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Лисенко В.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
До суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17.01.2026 о 21:01 годині в місті Дніпрі на перехресті вул. Івана Нечуя-Левицького та пр. Мануйлівського, де другим учасником пригоди є водій ОСОБА_2 , відносно якого до суду також надійшла справа про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП за фактом вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» звернув увагу судів на те, що з метою забезпечення виконання вимог ст. 245 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП, у випадках, коли до адміністративної відповідальності притягаються дві або й більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна подія, суди повинні практикувати розгляд справ щодо них в одному провадженні. Визнана правильною практика тих судів, які при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положень ст. 276 КУпАП, так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.
Таким чином, оскільки за фактом однієї дорожньо-транспортної пригоди до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП притягаються два водія: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , справи відносно яких перебувають в провадженні одного судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, відповідно є всі підстави для об`єднання даних справ та їх розгляду в одному провадженні.
Керуючись ст. 245, 278 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення № 199/2697/26 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 199/2696/26 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, присвоївши їм єдиний № 199/2696/26.
Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О.Лисенко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua