Рішення від 12 березня 2026 р. у справі №486/1388/25 — Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

Справа № 486/1388/25

Провадження № 2/486/380/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Південноукраїнської міської територіальної громади в особі Південноукраїнської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач Південноукраїнська міська територіальна громада в особі Південноукраїнської міської ради, представник відповідача Нестеренко І.В., третя особа ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до Південноукраїнської міської територіальної громади в особі Південноукраїнської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , в якій просив визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті його матері – ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Він є спадкоємцем померлої за законом, а його брат ОСОБА_1 спадкоємцем за заповітом. Будучи обізнаним у наявності заповіту, він у встановлений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався.

У травні 2025 року позивачу стало відомо, що брат спадщину не прийняв, з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, обґрунтовуючи це тим, що у нього немає коштів для оформлення спадщини.

20 травня 2025 року ОСОБА_1 оформив заяву, яка засвідчена приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Бушуєвою І.І., згідно якої повідомляє, що він спадщину своєчасно не оформив та немає наміру звертатися до суду з позовною заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Після отримання даної заяви, позивач звернувся до приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Дмитрієвої В.В. з питання подання заяви про прийняття спадщини. Нотаріусом йому було роз`яснено, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини і цей строк можливо продовжити лише в судовому порядку.

Зазначає, що у встановлений законом строк він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки був впевнений у тому, що його брат ОСОБА_1 прийняв та оформив спадщину за заповітом.

Фактично до моменту смерті мати проживала разом з ним в селищі Костянтинівка Вознесенського району Миколаївської області у належному йому будинку. Похованням матері займався він.

Вказує на те, що якби брат повідомив йому своєчасно про те, що він не бажає приймати спадщину після смерті матері, то він мав би можливість у встановлений законом строк звернутися до нотаріуса.

У вищезазначеній квартирі проживає їхній батько, який не є спадкоємцем після смерті матері, оскільки шлюб між ними було розірвано 19 березня 2013 року, та якому також не було відомо про те, що брат відмовився отримувати спадщину.

Ухвалою суду від 25 грудня 2025 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача Південноукраїнської міської територіальної громади в особі Південноукраїнської міської ради в судове засідання також не з`явилась. Просила розглядати справу без участі уповноваженого представника, проти задоволення позовної заяви заперечують.

Третя особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим на підставі ст. 223 ЦПК України розглянути справу за відсутності учасників справи, оскільки в ній достатньо доказів для ухвалення рішення.

Дослідивши докази в сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1 /а.с. 6/.

Згідно з копією договору купівлі-продажу квартири № 2315 від 26 вересня 2005 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 купили у ОСОБА_4 квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що складається з однієї житлової кімнати, загальною площею 34,1 кв.м., в тому числі житловою площею 17,4 кв.м. /а.с. 11, 12, 14-15/.

Право власності на вказану квартиру було зареєстровано на праві приватної спільної сумісної власності в КП «БТІ м. Южноукраїнськ» за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 06 жовтня 2005 року, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8562529 /а.с.13/.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 14 від 2013 року березня місяця 19 числа /а.с.7/.

26 серпня 2021 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно з яким усе своє майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 10/. Даний заповіт посвідчений державним нотаріусом Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Трофімовою С.О., зареєстрований в реєстрі за № 1-1777.

Згідно з позовною заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 та рідним братом позивача ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_2 , видане 02 жовтня 2023 року Южноукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 398 /а.с. 5/.

Постановою Верховної Ради України № 4007-ІХ від 09 жовтня 2024 року перейменовано місто Южноукраїнськ Вознесенського району Миколаївської області на місто Південноукраїнськ.

Згідно з заявою ОСОБА_1 від 20 травня 2025 року /а.с. 9/, яка засвідчена приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Бушуєвою І.І., останній повідомляє, що він спадщину, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 , не прийняв, на видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом (або за законом) не претендує, до суду заяву про продовження строку про прийняття спадщини не має наміру подавати /а.с. 9/.

Відповідно до листа № 96/01-16 від 21 травня 2025 року приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Дмитрієвою В.В. роз`яснено право ОСОБА_1 звернутися до суду для вирішення питання щодо надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 8/.

Судом також встановлено, що організацією поховання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , займався позивач ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним рахунком та квитанцією до прибуткового касового ордера, виданих на ім`я позивача /а.с.20, 21/.

На виконання ухвали суду про витребування доказів, приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Дмитрієвою В.В. 25 лютого 2026 року та 02 березня 2026 року повідомлено про те, що нею не заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

За загальними нормами про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Норми частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Як на причину пропуску строку для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини позивач посилається на ту обставину, що лише у травні 2025 року він дізнався про те, що спадщину після смерті матері його рідний брат ОСОБА_1 за заповітом не отримав і до цього часу нічого йому про це не повідомляв.

З долучених до позовної заяви документів вбачається, що третя особа ОСОБА_1 дійсно після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину за заповітом не прийняв та лише 20 травня 2025 року повідомив про це свого брата ОСОБА_1 , а тому дійсно існували об`єктивні причини, що заважали останньому подати заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Також, з огляду на те, що до спадкового майна входить частка квартири АДРЕСА_1 , співвласником якої є батько позивача ОСОБА_3 , який не є спадкоємцем ОСОБА_2 , оскільки шлюб між ними розірвано у 2013 році, інші спадкоємці, які б заявляли права щодо даного майна відсутні, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення позовних вимог та визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері – ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці.

Суд вважає, що з огляду на проміжок часу, який минув з часу відкриття спадщини, зазначений строк має бути достатнім позивачу для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 265, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до Південноукраїнської міської територіальної громади в особі Південноукраїнської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері – ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком два місяці, з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Повне найменування відповідача: Південноукраїнська міська територіальна громада в особі Південноукраїнської міської ради, місцезнаходження: вул. Європейська, 48, м. Південноукраїнськ, Вознесенського району, Миколаївської області, 55002, ЄДРПОУ 33850880.

Повне ім`я третьої особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя Г. А. Далматова