Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 15 березня 2026 р.
Справа: №484/205/26
Суддя: Максютенко О. А.
Справа № 484/205/26
Провадження № 3/484/188/26
Постанова
про виправлення описки
16.03.2026 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши питання про виправлення описки у постанові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.02.2026 року по справі №484/205/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП
встановив
Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.02.2026 року по справі 484/205/26 (провадження 3/484/188/26 ) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУПАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Разом з тим, у вступній частині постанови судом було допущено описку, а саме помилково зазначена адреса місця проживання правопорушника ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », замість вірної « АДРЕСА_1 ».
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
З матеріалів справи 484/205/26 про адміністративне правопорушення, вбачається, що адреса місця проживання правопорушника ОСОБА_1 зазначена як « АДРЕСА_1 ».
Допущена описка є очевидною, враховуючи, що можуть виникнути протиріччя при виконанні постанови суду, виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити допущену в постанові суду описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304, 283, 284 КпАП України
постановив
виправити описку, допущену в постанові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.02.2026 року у справі № 484/205/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП,зазначивши у вступній частині постанови суду адресу місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : « АДРЕСА_1 », замість помилково вказаної « АДРЕСА_1 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua