Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння
Дата: 15 березня 2026 р.
Справа: №489/255/26
Суддя: Рибіцька К. О.
Справа № 489/255/26
Провадження № 3/489/372/26
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Постанова
16 березня 2026 року місто Миколаїв
Суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва Рибіцька К.О., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові суду від 16 березня 2026 року,
встановила:
16 березня 2026 року було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст.156 КУпАП та винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.
В резолютивній частині зазначеної постанови було допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме: неправильно зазначено суму судового збору, яку необхідно стягнути з правопорушника, зазначено 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, замість 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Оскільки допущена описка є суто технічною та не змінює суть ухваленого рішення, вона підлягає виправленню.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя
постановила:
Виправити описку допущену у резолютивній частині постанови Інгульського районного суду міста Миколаєва від 16 березня 2026 року у справі № 489/255/26 (провадження № 3/489/372/26), вказавши суму судового збору 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя К.О. Рибіцька
Оригінал: reyestr.court.gov.ua