Вирок від 15 березня 2026 р. у справі №489/2686/22 — Інгульський районний суд міста Миколаєва

Справа № 489/2686/22

кримінальне провадження

№1-кп/489/287/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 р. м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, є учнем Миколаївського професійного суднобудівного ліцею, не судимого, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого: 21.12.2022 Заводським районним судом міста Миколаєва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 23.01.2024 скасовано випробувальний термін та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі; 10.04.2023 Заводським районним судом міста Миколаєва за ч.1 ст.162, ч.4 ст. 70 КК України до штрафу в розмір 850,00 грн.;29.07.2025 Заводським районного суду міста Миколаєва за ч. 4 ст.185, ч.1 ст.71, ст.72 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

в присутності:

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_7 ,

захисник ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

встановив:

24.02.2022 на всій територій України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», ведено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.

В період часу з 06.05.2022 по 09.05.2022 (більш точний дату та час в ході судового розгляду не встановлено), ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , який діяв повторно, в період воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму вікна проникли до приміщення будинку АДРЕСА_3 , звідки умисно таємно викрали перфоратор «ИП ИЖ МАШ», вартістю 1300,00 грн., шліфувальну машину «Світязь СКШ 9- 125», вартістю 755,00 грн., подовжувач «Луч», на котушці довжиною 30 метрів, вартістю 985,00 грн., два подовжувача довжиною по 25 метрів кожний, вартістю 190,00 грн. кожний, загальною вартістю 380,00 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_11 .

Після чого ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну сумі 3420,00 грн.

Суд визнає ОСОБА_3 винним в чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в житло, вчиненого в умовах воєнного стану.

Суд визнає ОСОБА_4 винним в чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в житло та в інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану

Крім того, з 01.06.2022 по 05.06.2022 (більш точний дату та час в ході судового розгляду не становлено), ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за попередньою змовою між собою, діючи в період воєнного стану, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом відкриття дверей проникли до приміщення, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Будівельників 3 Б, звідки умисно таємно викрали подовжувач на котушці довжиною 30 метрів, в кількості 4 штук, загальною вартістю 7360,00 грн., мережевий подовжувач довжиною по 30 метрів, в кількості 10 штук, загальною вартістю 16250,00 грн., які належали ТОВ «Будівельна компанія «Простор ЮГ».

Після чого ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши ТОВ «Будівельна компанія «Простор Юг», матеріальну шкоду на загальну сумі 23610,00 грн.

Крім того, в період часу з 01.06.2022 по 01.07.2022 (більш точний дату та час в ході судового розгляду не встановлено), ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за попередньою змовою між собою, діючи в період воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом відкриття дверей проникли до приміщення, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Будівельників 3Б, звідки умисно таємно викрали дриль-шуруповерт марки «Makita» моделі «6271D», вартістю 1056,67 грн., перфоратор «Dnipro M», вартістю 1551,25 грн., перфоратор марки «Maktec», моделі «МТ 870», вартістю 1675,00 грн., які належали ТОВ «Будівельна компанія «Простор ЮГ».

Після чого ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши ТОВ «Будівельна компанія «Простор Юг», матеріальну шкоду на загальну сумі 4282,92 грн.

Також, в період часу з 08.06.2022 по 11.06.2022 (більш точний дату та час в ході судового розгляду не встановлено), ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за попередньою змовою між собою, діючи в період воєнного стану, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом відкриття дверей проникли до приміщення, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Будівельників 3Б, звідки таємно викрали муфти з зовнішньою різьбою марки «EVO» 16х1/2, в кількості 24 штук, загальною вартістю 1946,80 грн., муфти з зовнішньою різьбою марки «EVO» 20х1/2, в кількості 8 штук, загальною вартістю 810,13 грн., муфти з внутрішньою різьбою марки «EVO» 16х1/2, в кількості 6 штук, загальною вартістю 640,17 грн., муфти з внутрішньою різьбою марки «EVO» 20х1/2, в кількості 4 штук, загальною вартістю 442,40 грн., кутник настійний марки «EVO» 1/2Fx16 мм, в кількості 4 штук, загальною вартістю 725,40 грн., кутник настійний марки «EVO» 1/2Fx 20 мм, в кількості 2 штук, загальною вартістю 375,62 грн., кутник рівносторонній марки «EVO» 16 x16 мм, в кількості 10 штук, загальною вартістю 844,75 грн., кутник рівносторонній марки «EVO» 20 x 20 мм, в кількості 10 штук, загальною вартістю 1320,08 грн., муфта з`єднання марки «EVO» 16 x16 мм, в кількості 6 штук, загальною вартістю 344,10 грн., муфта з`єднання марки «EVO» 20 x 20 мм, в кількості 4 штук, загальною вартістю 375,10 грн., муфта з`єднання марки «EVO» 20 x16 мм, в кількості 6 штук, загальною вартістю 447,95 грн., трійник рівносторонній марки «EVO» 16 x 16 х 16 мм, в кількості 6 штук, загальною вартістю 697,50 грн., трійник рівносторонній марки «EVO» 20 x 20 х 20 мм, в кількості 2 штук, загальною вартістю 248,52 грн., трійник різносторонній марки «EVO» 20 x 16 х 20 мм, в кількості 4 штук, загальною вартістю 567,30 грн., трійник різносторонній марки «EVO» 20 x 16 х 16 мм, в кількості 4 штук, загальною вартістю 567,30 грн., гільза марки «EVO» PVDF ф 16 мм, в кількості 102 штук, загальною вартістю 2872,15 грн., гільза марки «EVO» PVDF ф 20 мм, в кількості 66 штук, загальною вартістю 2335,85 грн., крани кульові із внутрішньою різьбою ARG1FF (mB364), в кількості 20 штук, загальною вартістю 2780,00 грн., клапан «Braukmann» ТМ 200 Solar А Ressideo, в кількості однієї штуки, вартістю 2500,00 грн., кран вентильний «Albetroni C 406281» (1/2х3/8), в кількості 4 штук, загальною вартістю 514,60 грн., редуктор тиску води «Braukmann» DO6F-1A Ressideo, в кількості 1 штуки, вартістю 2832,50 грн., кран шаровий «Bonomi», в кількості 2 штук, загальною вартістю 835,80 грн., душовий набір «GROHE Tempesta Cosmopol 100», в кількості 1 штуки, вартістю 1320,00 грн., клапан «Braukmann ТМ 50 А», вартістю 1840,83 грн., клапан «DOUBLE-LIN Angle valve», в кількості 26 штук, загальною вартістю 7973,35 грн., які належали ТОВ «Будівельна компанія «Простор ЮГ».

Після чого ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши ТОВ «Будівельна компанія «Простор Юг», матеріальну шкоду на загальну сумі 36159,00 грн.

Крім того, в середині червня 2022 року (більш точний дату та час в ході судового розгляду не встановлено), ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за попередньою змовою між собою, діючи в період воєнного стану, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом відкриття дверей проникли до приміщення, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Будівельників 3Б, звідки умисно таємно викрали пилосос будівельний, вартістю 4980,00 грн., кабель «UTP Cat 5eLSZH», довжиною 305 метрів, загальною вартістю 1398,00 грн., які належали ТОВ «Будівельна компанія «Простор ЮГ», тим самим спричинивши ТОВ «Будівельна компанія «Простор Юг», матеріальну шкоду на загальну сумі 6378,00 грн.

Після чого ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши ТОВ «Будівельна компанія «Простор Юг», матеріальну шкоду на загальну сумі 6378,00 грн.

Також, 23.06.2022 (точний час в ході судового розгляду не встановлено), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та невстановленою в ході досудового розслідування особою (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження) за попередньою змовою між собою, діючи в період воєнного стану, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом відкриття дверей проникли до приміщення, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Будівельників 3Б, звідки умисно таємно викрали кабель «ВВГ нг LS 5*10», довжиною 29 метрів 70 сантиметрів, загальною вартістю 5063,85 грн., кабель «КВГ нг LS 7*2,5», довжиною 13 метрів 25 сантиметрів, загальною вартістю 1234,90 грн., кабель «ВВГ нг LS» 5*6, довжиною 9 метрів 80 сантиметрів, загальною вартістю 978,10 грн., кабель «ВВГ нг LS» 5*25, довжиною 15 метрів, загальною вартістю 7150,00 грн., які належали ТОВ «ТОРГ-ЮГ-ПЛЮС».

Після чого ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 та невстановленою в ході досудового розслідування особою (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження) з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши ТОВ «ТОРГ-ЮГ-ПЛЮС», матеріальну шкоду на загальну сумі 14426,85 грн.

Крім того, в період часу з 30.09.2022 по 03.10.2022 (більш точну дату та час в ході судового розгляду не встановлено), ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за попередньою змовою між собою, діючи в період воєнного стану, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла вікна, проникли до будинку АДРЕСА_9, звідки таємно викрали портативну бездротову колонку «ATLANFA AT-1888 BT», вартістю 632,67 грн., подовжувач на котушці довжиною 30 метрів, в кількості 1 штук, вартістю 1300,00 грн., мережевий подовжувач довжиною 8 метрів, в кількості 1 штук, вартістю 600,00 грн., мережевий подовжувач довжиною 18 метрів, в кількості 1 штук, вартістю 1600,00 грн., які належали ОСОБА_12 .

Після чого ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_12 , матеріальну шкоду на загальну сумі 4132,67 грн.

Крім того, в період часу з 17.00 год. 26.08.2023 по 10.30 год. 27.08.2023 (більш точний час в ході судового розгляду не встановлено), ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за попередньою змовою між собою, діючи в період воєнного стану, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку 64 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, шляхом зламу вхідних дверей, незаконно проник до складських приміщень №1 та № 2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , звідки умисно таємно викрали: електричний лобзик «Metabo STEB 65 Quick», вартістю 1500,00 грн.; акумуляторний дриль-шуруповерт «Dnipro-M», модель «CD-12QX», вартістю 2275,00 грн.; зарядний пристрій «Dnipro-M FC-230», вартістю 443,33 грн.; електричний шуруповерт «Dnipro-M» модель «TD-30», вартістю 850,00 грн.; перфоратор «Dnipro-M BH-190», вартістю 2333,33 грн.; кутову шліфувальну машинку «Dnipro-M», моделі «GS-120S», вартістю 1542,00 грн.; кутову шліфувальну машинку «Dnipro-M», моделі «GL-160SE», вартістю 1553,25 грн.; кутову шліфувальну машинку «Дніпро-М», модель «МШК-2300П», вартістю 1966,67 грн.; електричну пилу «Foresta», модель «FS-2640 S», вартістю 2082,50 грн., чим спричиним матеріальну шкоду ОСОБА_13 на загальну суму 14546,08 грн.

Після чого ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_13 , матеріальну шкоду на загальну сумі 14546,08 грн.

Суд визнає ОСОБА_3 винним в чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в житло та в інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану.

Суд визнає ОСОБА_4 винним в чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в житло та в інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану

Крім того, 20.11.2022 в період часу з 14.00 по 15.00 (більш точний час в ході судового розгляду не встановлено), ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, разом з ОСОБА_14 (ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 28.03.2024 відносно якого застосовані примусові заходи виховного характеру), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникли на територію ТОВ «АЛЬЯНСБУД МИКОЛАЇВ», яка розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 40/1, звідки умисно таємно викрали драбину універсальну «Forte», довжиною 7,5 метрів, вартістю 22600,00 грн., яка належала ТОВ «АЛЬЯНСБУД МИКОЛАЇВ».

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_14 місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши ТОВ «АЛЬЯНСБУД МИКОЛАЇВ», матеріальну шкоду на загальну сумі 22600,00 грн.

Суд визнає ОСОБА_4 винним в чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в житло та в інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану.

Також, в період часу з 15.00 год. 28.07.2023 по 12.00 год. 29.07.2023 (більш точний час в ході судового розгляду не встановлено), ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в період воєнного стану, знаходячись біля будинку АДРЕСА_6, шляхом злому вхідних дверей, незаконно проник до складського приміщення ПРАТ «МРМК», яке розташоване в приміщені будинку АДРЕСА_5 , звідки умисно таємно викрав електричний кабель ВД-3106, довжиною 30 метрів, загальною вартістю 6000,00 грн.

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_15 , матеріальну шкоду на загальну сумі 6000,00 грн.

Також, в період часу з 15.00 год. 31.07.2023 по 08.00 год. 01.08.2023 (більш точний час в ході судового розгляду не встановлено), ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в період воєнного стану, знаходячись біля будинку АДРЕСА_6, шляхом віджиму металопластикового вікна, незаконно проник до приміщення квартири АДРЕСА_6 , звідки умисно таємно викрав: перфоратор «Start Pro» модель «SRH-1470», вартістю 2800,80 грн.; кутову шліфувальну машину «Bosh» моделі «GWS 850», вартістю 617,50 грн.; електричний шуруповерт, вартістю 600,00 грн.; кутову шліфувальну машину «Макіта» моделі «GA 9020», вартістю 2666,66 грн.; фрезер «Сталь Ф 1250», вартістю 1910,00 грн., чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_16 на загальну суму 8594,96 грн.

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_16 , матеріальну шкоду на загальну суму 8594,96 грн.

Також, в період часу з 15.00 год. 08.08.2023 по 09.00 год.09.08.2023 (більш точний час в ході судового розгляду не встановлено), ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в період воєнного стану, знаходячись біля будинку АДРЕСА_5 , шляхом розбиття вікна, незаконно проник до складського приміщення ПРАТ «МРМК», яке розташоване в приміщені будинку АДРЕСА_5, звідки умисно таємно викрав: мобільний телефон «Lenovo», моделі «Z5S» 4/64 GB, вартістю 2978,25 грн.; зарядний пристрій до акумуляторів «LiitoKala» моделі «Engineer Lii», вартістю 1050,00 грн.; кутову шліфувальну машину марки «Afabeita» моделі «D 200631», вартістю 1061,25 грн., чим спричиним матеріальну шкоду ОСОБА_15 на загальну суму 5089,50 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_15 , матеріальну шкоду на загальну суму 5089,50 грн.

Також, в період часу з 17.00 год. 10.08.2023 по 09.00 год. 11.08.2023 (більш точний час в ході судового розгляду не встановлено), ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в період воєнного стану, знаходячись біля будинку АДРЕСА_7, шляхом пошкодження двері, незаконно проник до приміщення «Нової пошти», яке розташоване в приміщені будинку АДРЕСА_7 , звідки умисно таємно викрав: кутову шліфувальну машину «Metabo» модель «W 750-125», вартістю 1610,00 грн.; перфоратор «Енергомаш» моделі «ПЕ-2526Д», вартістю 1650,00 грн., чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_17 на загальну суму 3260,00 грн.

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_17 , матеріальну шкоду на загальну суму 3260,00 грн.

Також, в період часу з 21.00 год. 12.08.2023 по 09.00 год. 13.08.2023 (більш точний час в ході судового розгляду не встановлено), ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в період воєнного стану, знаходячись біля будинку АДРЕСА_8, шляхом зламу вхідних дверей, незаконно проник до приміщення магазину, яке розташоване в приміщені будинку АДРЕСА_8 , звідки умисно таємно викрав: кутову шліфувальну машину «Bosh» моделі «GWS 24-180 H Professional», вартістю 1883,33 грн.; кутову шліфувальну машину «DWT WS08-125 TV», вартістю 1033,25 грн.; перфоратор «Дніпро-М» модель «ПЭ-1750», вартістю 1683,33 грн.; дриль шуруповерт мережевий «Dnipro-M TD-60», вартістю 950,00 грн., чим спричиним матеріальну шкоду ОСОБА_18 на загальну суму 5549,91 грн.

Після чого ОСОБА_4 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_18 , матеріальну шкоду на загальну сумі 5549,91 грн.

Суд визнає ОСОБА_4 винним в чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в житло та в інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 в ході судового розгляду повністю визнав себе винним в інкримінованих правопорушеннях та не оспорюючи фактичних обставин пред`явленого обвинувачення показав, що він дійсно вчиняв кримінальні правопорушення за епізодами вказаними в обвинувальному акті за попередньою змовою разом із обвинуваченим ОСОБА_4 . Перелік викраденого в потерпілих майна та розмір заподіяної матеріальної шкоди визнав повністю. У вчиненому щиро кається та до своїх дій ставиться негативно.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду повністю визнав себе винним в інкримінованих правопорушеннях та не оспорюючи фактичних обставин пред`явленого обвинувачення показав, що він дійсно вчиняв кримінальні правопорушення за епізодами вказаними в обвинувальному акті, частину яких за попередньою змовою разом із обвинуваченим ОСОБА_4 , один із неповнолітнім ОСОБА_14 , а іншу частину самостійно. Перелік викраденого в потерпілих майна та розмір заподіяної матеріальної шкоди визнав повністю. У вчиненому щиро кається та до своїх дій ставиться негативно.

Вина обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальних правопорушеннях, підтверджується дослідженими судом наступними доказами.

За епізодом викрадення майна в потерпілого ТОВ «АЛЬЯНСБУД МИКОЛАЇВ»

Заявою ОСОБА_19 від 20.11.2022, який просив прийняти міри до невстановленої особи, яка 20.11.2022 близько 14.00 - 15.00 год. здійснила крадіжку алюмінієвої драбини з території підприємства за адресою: м.Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 40/1.

Заявою ОСОБА_19 від 20.11.2022 про надання добровільної згоди, на проведення працівниками полії огляду за адресою: м.Миколаїв,вул. Маршала Василевського, 40/1.

Протоколом огляду місця події від 20.11.2022 з фототаблицею, згідно якого предметом огляду є територія ТОВ «АЛЬЯНСБУД МИКОЛАЇВ», що розтасоване за адресою: м.Миколаїв, вул.Маршала Василевського, 40/1.

Заявою ОСОБА_20 від 21.11.2022 про добровільну видачу драбини «Форте Профі Плюс», яку купив для особистого користування у раніше невідомих людей.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.12.2022, згідно якого ОСОБА_20 впізнав особу зображену на фото № 3 (зображено ОСОБА_4 ), яка була разом з іншими двома хлопцями, в якої купив драбину.

Рахунком - фактурою ФОП ОСОБА_21 № 00000000018 від 21.11.2022, згідно якого одержувачем вказано ТОВ «АЛЬЯНСБУД МИКОЛАЇВ» та вартість драбини універсальної «Forte» з 2 частин, 2х15 сходів, довжина 7,5 м, вага 30 кг становить 22600,00 грн. (без ПДВ).

Заявою ОСОБА_22 від 13.12.2022 про отримання від працівників поліції драбини універсальної Forte.

Постановою прокурора Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_6 від 14.12.2022 виділено з матеріалів досудового розслідування за № 12022152040001198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в нове кримінальне провадження копії документів відносно невстановленої особи.

Постановою прокурора Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_6 від 25.10.2022, згідно якої матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 1202215040000998 від 21.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за № 12022152040001044 від 04.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР під № 12022152040000998.

За епізодом викрадення майна в потерпілого ОСОБА_12 .

Протоколом прийняття заяви про вивчене кримінальне правопорушення від 03.10.2022, згідно якого ОСОБА_12 просив прийняти міри до невстановленої особи, яка з 30.09.2022 по 03.10.2022 проникла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , де в будинку викрала його майно на суму 7000,00 грн.

Заявою ОСОБА_12 від 03.10.2022 про надання добровільної згоди співробітникам поліції для огляду належного йому будинку за адресою: АДРЕСА_4 .

Протоколом огляду місця події від 03.10.2022 з фототаблицею, згідно якого об`єктом огляду є територія домоволодіння АДРЕСА_4 , в ході огляду встановлено, що в будинку відбувається ремонт. За будинком є пластикове вікно, яке має пошкодження у вигляді розбитого скла. За результатами огляду нічого не вилучалося.

Заявою обвинуваченого ОСОБА_3 від 04.10.2022, який добровільно видав працівникам поліції переноску на котушці чорного кольору з трійником, яку він разом з ОСОБА_23 викрав з будинку АДРЕСА_4 .

Заявою ОСОБА_4 (без дати) про добровільну видачу працівникам поліції 2-х переносок білого кольору, одна переноска з написом ПВС 2х2.5 ГОСТ4875 та друга переноска без напису з чорним трійником.

Заявою ОСОБА_12 від 13.10.2022 про долучення до матеріалів справи документів на колонку «ATLANTA AT-1888ВТ».

Чеком ФОП ОСОБА_11 № 043384 від 05.02.2013, згідно якого вартість котушки подовжувача довжиною 30 м становить 1300,00 грн., подовжувача довжиною 8 м - 600,00 грн., подовжувача довжиною 18 м - 1600,00 грн. Всього (без ПДВ) 3500,00 грн..

Висновком експерта МНДЕКЦ МВС України від 25.10.2022 № СЕ-19/115-22/8527-ТВ, згідно якого ринкова вартість (без ПДВ) об`єкту дослідження, зазначеного в постанові про призначення експертизи як «бездротова колонка «ATLANTA AT-1888ВТ» та ідентифікована судовим експертом як портативна акустична колонка марки «ATLANTA» моделі «AT-1888ВТ», бувша у використанні, станом на 03.10.2022 могла становити - 632,67 грн.

За епізодом викрадення майна 23.06.2022 в потерпілого ТОВ «Торг-Юг Плюс»

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.06.2022, згідно якого ОСОБА_24 просив прийняти міри до невстановлених осіб, які 23.06.2022 у денний час доби за адресою: м.Миколаїв, вул.Будівельників, 3Б викрали шість мотків кабелю (2 шт. по 9 м.80 см.; 1 шт. - 9 м.90 см.; 1шт. - 13 м. 25 см.; 1шт - 15 м.; 1 шт. - 10 м.).

Протоколом огляду місця події від 23.06.2022, з фототаблицею, згідно якого об`єктом огляду є фасад будівлі за адресою: м.Миколаїв, вул.Будівельників, 3Б біля ринку «Колос». В ході огляду встановлено, що будівля перебуває в стані ремонту та навколо неї виявлено будівельне сміття, металеві конструкції, будівельні матеріали. В ході огляду виявлено, що зі сторони ринку «Колос» (справа) розміщено будівельні ліса за допомогою яких відбувається доступ до даху вказаної будівлі.

Довідкою ТОВ «Торг-Юг-Плюс» про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі, згідно якого викрадено кабель «ВВГ нг LS 5*10», довжиною 29 метрів 70 сантиметрів, загальною вартістю 5063,85 грн., кабель «КВГ нг LS 7*2,5», довжиною 13 метрів 25 сантиметрів, загальною вартістю 1234,90 грн., кабель «ВВГ нг LS» 5*6, довжиною 9 метрів 80 сантиметрів, загальною вартістю 978,10 грн., кабель «ВВГ нг LS» 5*25, довжиною 15 метрів, загальною вартістю 7150,00 грн. Сукупна вартість викраденого майна (кабелів) складає 17312,22 грн. з ПДВ (14426,85 грн., без ПДВ).

Заявою ОСОБА_3 (без дати), складено в присутності законного представника ОСОБА_7 про добровільну видачу працівникам поліції двох кабелів довжиною 13 метрів 25 сантиметрів та 9 метрів 90 сантиметрів, які він разом з ОСОБА_4 та іншою особою викрали з будівлі за адресою: м.Миколаїв, вул.Будівельників, 3Б.

Заявою ОСОБА_4 (без дати) про добровільну видачу працівникам поліції 2 мотків кабелю довжиною 9 метрів 80 сантиметрів кожний, які разом з ОСОБА_3 та іншою особою викрали з будівлі за адресою: м.Миколаїв, вул.Будівельників, 3Б.

За епізодом викрадення майна в період часу з 01.06.2022 по 01.07.2022 в потерпілого ТОВ «Будівельна компанія «Простор Юг»

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.07.2022, згідно якого ОСОБА_24 просив прийняти міри до невстановлених осіб, які в період часу з 01.06.2022 по 01.07.2022 з приміщення компанії «Торг Юг Плюс», яке знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул. будівельників, 3Б, викрали будівельний інструмент (дріль, перфоратор, шуруповерт).

Заявою ОСОБА_25 (без дати) про добровільну видачу працівникам поліції будівельного інструменту - дрилі «Мactec МТ870», червоно-чорного кольору та шуруповерта «Мakita» із зарядним пристроєм і двома акумуляторами у зеленому кейсі, які йому в якості боргу приніс ОСОБА_26 та ОСОБА_27 .

Висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 08.07.2022 № СЕ-19/115-22/5043-ТВ, згідно якого ринкова вартість (без урахування ПДВ) акумуляторної дриль-шуруповерта марки «Makita» моделі «6271D», що раніше перебувала в користуванні, станом на 01.07.2022, могла становити 1056,67 грн.

Висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 08.07.2022 № СЕ-19/115-22/5044-ТВ, згідно якого ринкова вартість (без урахування ПДВ) перфоратора бочкового торговельної марки «Dnipro-M» чорного кольору, який раніше перебував в користуванні, станом на 01.07.2022, могла становити 1551,25 грн.

Висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 08.07.2022 № СЕ-19/115-22/5045-ТВ, згідно якого ринкова вартість (без урахування ПДВ) перфоратора марки «Maktec» моделі «МТ 870» чорного та червоного кольорів, який раніше перебував в користуванні, станом на 01.07.2022, могла становити 1675,00 грн.

Заявою керівника компанії ТОВ «Будівельна компанія «Просто Юг» ОСОБА_28 про видачу на зберігання представнику власника ОСОБА_29 перфоратора Дніпро, шуроперта та перфоратора марки «Makita» в кейсах.

Розпискою ОСОБА_29 від 01.09.2022 про отримання від працівників поліції на зберігання перфоратора Дніпро, шуруповерта «Makita» та перфоратора марки «Maktec» в кейсах.

За епізодом викрадення майна в потерпілого ОСОБА_11 .

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.07.2022, згідно якого ОСОБА_11 просив прийняти міри до невстановлених осіб, які в період часу з 06.09.2022 по 09.057.2022 за адресою: м.Миколаїв, вул.Чкалова,200 шляхом відкриття вікна проникли до будинку та викрали будівельні інструменти -перфоратор «Ижмаш ИП-1000», УШМ «Світязь», подовжувач на котушці 30 метрів та 2 мережеві подовжувачі по 25 метрів.

Чеками ФОП ОСОБА_11 від 05.12.2013, згідно яких вартість без ПДВ УШМ «Світязь» складає 755,00 грн.; перфоратора «Ижмаш ИП-1000» - 1300,00 грн.; подовжувача 25 метрів- 2 штуки 380,00 грн., 190,00 грн. кожний; подовжувача на котушці 30 метрів 985,00 грн.

Висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 25.07.2022 № СЕ-19/115-22/5540-ТВ, згідно якого ринкова вартість (без урахування ПДВ) кутової шліфувальної машинки марки «Світязь» моделі «СКШ 9-125», яка перебувала в користуванні, станом на 09.05.2022, могла становити 449,25 грн.

Висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 25.07.2022 № СЕ-19/115-22/5541-ТВ, згідно якого ринкова вартість (без урахування ПДВ) перфоратора марки «Ижмаш» моделі «ИП-1000», який перебував в користуванні, станом на 09.05.2022, могла становити 875,00 грн.

За епізодом викрадення майна в період часу з 08.06.2022 по 11.06.2022 в потерпілого ТОВ «Будівельна компанія «Простор Юг»

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.07.2022, згідно якого ОСОБА_24 просив прийняти міри до невстановлених осіб, які в період часу з 08.06.2022 по 11.06.2022 за адресою: м.Миколаїв, вул.Будівельників, 3Б викрали сантехнічне обладнання - муфти з зовнішньою різьбою, кутники, муфти з`єднувальні, трійники, гільзи, крани, душовий набір.

Довідкою ТОВ «Будівельна компанія «Простор Юг» про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі, згідно якого за адресою: м.Миколаїв, вул. Будівельників, 3Б, викрадено наступне майно: муфти з зовнішньою різьбою марки «EVO» 16х1/2, в кількості 24 штук, загальною вартістю 1946,80 грн., муфти з зовнішньою різьбою марки «EVO» 20х1/2, в кількості 8 штук, загальною вартістю 810,13 грн., муфти з внутрішньою різьбою марки «EVO» 16х1/2, в кількості 6 штук, загальною вартістю 640,17 грн., муфти з внутрішньою різьбою марки «EVO» 20х1/2, в кількості 4 штук, загальною вартістю 442,40 грн., кутник настійний марки «EVO» 1/2Fx16 мм, в кількості 4 штук, загальною вартістю 725,40 грн., кутник настійний марки «EVO» 1/2Fx 20 мм, в кількості 2 штук, загальною вартістю 375,62 грн., кутник рівносторонній марки «EVO» 16 x16 мм, в кількості 10 штук, загальною вартістю 844,75 грн., кутник рівносторонній марки «EVO» 20 x 20 мм, в кількості 10 штук, загальною вартістю 1320,08 грн., муфта з`єднання марки «EVO» 16 x16 мм, в кількості 6 штук, загальною вартістю 344,10 грн., муфта з`єднання марки «EVO» 20 x 20 мм, в кількості 4 штук, загальною вартістю 375,10 грн., муфта з`єднання марки «EVO» 20 x16 мм, в кількості 6 штук, загальною вартістю 447,95 грн., трійник рівносторонній марки «EVO» 16 x 16 х 16 мм, в кількості 6 штук, загальною вартістю 697,50 грн., трійник рівносторонній марки «EVO» 20 x 20 х 20 мм, в кількості 2 штук, загальною вартістю 248,52 грн., трійник різносторонній марки «EVO» 20 x 16 х 20 мм, в кількості 4 штук, загальною вартістю 567,30 грн., трійник різносторонній марки «EVO» 20 x 16 х 16 мм, в кількості 4 штук, загальною вартістю 567,30 грн., гільза марки «EVO» PVDF ф 16 мм, в кількості 102 штук, загальною вартістю 2872,15 грн., гільза марки «EVO» PVDF ф 20 мм, в кількості 66 штук, загальною вартістю 2335,85 грн., крани кульові із внутрішньою різьбою ARG1FF (mB364), в кількості 20 штук, загальною вартістю 2780,00 грн., клапан «Braukmann» ТМ 200 Solar А Ressideo, в кількості однієї штуки, вартістю 2500,00 грн., кран вентильний «Albetroni C 406281» (1/2х3/8), в кількості 4 штук, загальною вартістю 514,60 грн., редуктор тиску води «Braukmann» DO6F-1A Ressideo, в кількості 1 штуки, вартістю 2832,50 грн., кран шаровий «Bonomi», в кількості 2 штук, загальною вартістю 835,80 грн., душовий набір «GROHE Tempesta Cosmopol 100», в кількості 1 штуки, вартістю 1320,00 грн., клапан «Braukmann ТМ 50 А», вартістю 1840,83 грн., клапан «DOUBLE-LIN Angle valve», в кількості 26 штук, загальною вартістю 7973,35 грн. Сукупна вартість викраденого майна складає 43390,80 грн. з ПДВ (без ПДВ 36159,00 грн.).

Заявою ОСОБА_30 (без дати) про добровільну видачу працівникам поліції трійника рівностороннього EVO 16-16-16 мм, EVO 20-10-160 мм, трійників рівносторонніх EVO 20-20-20 мм, EVO 20-122-00, які він придбав у двох неповнолітніх, які йому раніше не відомі.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.07.2022, згідно якого ОСОБА_31 впізнав особу зображену на фото № 1 (зображено ОСОБА_3 ), в якої купив сантехнічне обладнання.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.07.2022, згідно якого ОСОБА_31 впізнав особу зображену на фото № 3 (зображено ОСОБА_4 ), в якої купив сантехнічне обладнання.

За епізодом викрадення майна в період часу з 01.06.2022 по 05.06.2022 в потерпілого ТОВ «Будівельна компанія «Простор Юг»

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.07.2022, згідно якого ОСОБА_24 просив прийняти міри до невстановлених осіб, які в період часу з 01.06.2022 по 05.06.2022 за адресою: м.Миколаїв, вул.Будівельників, 3Б викрали з приміщення бару «Де Густо» викрали подовжувачі електричні на котушці довжиною 30 метрів та подовжувачі електричні без котушки довжиною 30 метрів, загальною вартістю 28332,00 грн.

Довідкою ТОВ «Будівельна компанія «Простор Юг» про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі, згідно якого за адресою: м.Миколаїв, вул. Будівельників, 3Б, викрадено подовжувачі на котушці довжиною 30 метрів, 4 штуки, вартістю 7360,00 грн. та мережевий подовжувач довжиною 30 м., 10 штук, вартістю 16250,00 грн. Всього вартістю 28332,00 грн. з ПДВ, та 23610,00 грн. без ПДВ.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.07.2022, згідно якого ОСОБА_31 впізнав особу зображену на фото № 3 (зображено ОСОБА_4 ), яка на початку червня 2022 року здала йому два подовжувача довжиною 30 метрів.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.07.2022, згідно якого ОСОБА_31 впізнав особу зображену на фото № 1 (зображено ОСОБА_3 ), яка на початку червня 2022 року здала йому два подовжувача довжиною 30 метрів.

За епізодом викрадення майна середині червня 2022 року в потерпілого ТОВ «Будівельна компанія «Простор Юг»

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.07.2022, згідно якого ОСОБА_24 просив прийняти міри до невстановлених осіб, які в середині червня 2022 року за адресою: м.Миколаїв, вул.Будівельників, 3Б з приміщення бару «Де Густо» викрали будівельний пилосос, бухту кабелю UTP Cat 5eLSZH, довжиною 305 метрів, на загальну вартість 7653,00 грн.

Довідкою ТОВ «Будівельна компанія «Простор Юг» про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі, згідно якого за адресою: м.Миколаїв, вул. Будівельників, 3Б, викрадено пилосос будівельний, вартістю 4980,00 грн.; кабель UTP Cat 5eLSZH, довжиною 305 м., вартістю 1398,00 грн. Всього на загальну вартість 7653,60 грн. з ПДВ, та 6378,00 грн. без ПДВ.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.07.2022, згідно якого ОСОБА_31 впізнав особу зображену на фото № 3 (зображено ОСОБА_4 ), яка 15.06.2022 здала йому кабеля, як металобрухт.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.07.2022, згідно якого ОСОБА_31 впізнав особу зображену на фото № 1 (зображено ОСОБА_3 ), яка 15.06.2022 здала йому кабеля, як металобрухт.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 08.09.2022, проведеного за участю на той час підозрюваного ОСОБА_3 , в присутності його законного представника ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_9 . У ході проведення слідчого експерименту ОСОБА_3 добровільно дав згоду на проведення слідчого експерименту та на місці показав як він скоював крадіжки майна разом з ОСОБА_4 та особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження.

Зауваження до слідчого експерименту зі сторони ОСОБА_3 , його законного представника та захисника відсутні.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 12.09.2022, проведеного за участю на той час підозрюваного ОСОБА_4 , в присутності його законного представника ОСОБА_32 та захисника ОСОБА_33 . У ході проведення слідчого експерименту ОСОБА_3 добровільно дав згоду на проведення слідчого експерименту та на місці показав як він скоював крадіжки майна разом з ОСОБА_3 та особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження.

За епізодом викрадення майна в потерпілого ОСОБА_18 .

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.08.2023, згідно якого ОСОБА_18 просив прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 21.00 год. 12.08.2023 по 09.00 год. 13.08.2023 проникла до приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , звідки таємно викрала будівельний інструмент на загальну суму 18000,00 грн.

Заявою ОСОБА_18 від 13.08.2023 про надання добровільної згоди співробітника поліції на проведення огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_8 .

Протоколом огляду місця події від 13.08.2023, з фототаблицею, згідно якого об`єктом огляду є приміщення за адресою: м.Миколаїв, вул. Будівельників, 18, праворуч від відділення Нової пошти № 30. В ході огляду виявлено та вилучено СПУ, які відкопійовані на прозору стрічку та поміщено в паперовий конверт НПУ.

Заявою ОСОБА_34 від 18.08.2023 про добровільну видачу працівникам поліції електричного будівельної турбінки марки «Бош», моделі GWS 24-180JBV, темно синього кольору, які він купив у незнайомих хлопців за ціною 500,00 грн.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.08.2023, згідно якого ОСОБА_34 впізнав особу зображену на фото № 3 (зображено ОСОБА_4 ), яка є однією із двох хлопців, яка продала йому турбінку «Bosсh».

Протоколом огляду предметів від 24.08.2023, згідно якого об`єктом огляду є болгарка «Bosсh» моделі «GWS 24-180 JBL Professional», яку добровільно видав ОСОБА_35 .

Заявою ОСОБА_18 від 25.08.2023 про долучення до матеріалів кримінального провадження скріншоту викрадених в нього інструментів.

Розпискою ОСОБА_18 від 07.09.2023 про отримання від слідчого турбінки марки «Bosсh» моделі «GWS 24-180 JBL».

Висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 22.09.2023 № СЕ-19/115-23/13165-ТВ, згідно якого ринкова вартість (без урахування ПДВ) кутової шліфувальної машинки «DWT WS08-125 TV», яка перебувала в користуванні, станом на 13.08.2023, могла становити 1033,25 грн.

Висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 25.09.2023 № СЕ-19/115-23/13163-ТВ, згідно якого ринкова вартість виробу (товару), зазначеного у постанові про призначення експертизи як «шуруповерт мережевий «Dnipro-M TD-60»», що ідентифікується на ринку подібного майна виробником даної продукції під назвою «Дриль-шуруповерт мережевий «Dnipro-M TD-60»», який відповідно до наданих вихідних даних раніше перебував у використанні та виходячи з припущення щодо справності і працездатності такого майна, а також належного товарного стану такого майна на відповідну дату, станом на 13.08.2023 становила 950,00 грн.

Висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 25.09.2023 № СЕ-19/115-23/13164-ТВ, згідно якого ринкова вартість (без включення суми ПДВ) досліджуваного перфоратора марки «Дніпро-M», моделі «ПЄ-1750», який знаходився у використанні станом на 13.08.2023 могла становити 1683,33 грн.

Висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 25.09.2023 № СЕ-19/115-23/13166-ТВ, згідно якого ринкова вартість (без включення суми ПДВ) кутової шліфувальної машинки марки «Bosсh» моделі «GWS 24-180 Н Professional», що знаходилася у використанні станом на 13.08.2023 могла становити 1883,33 грн.

Висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 29.09.2023 № СЕ-19/115-23/13474-Д, згідно якого: 1) На додатку до протоколу огляду місця події, вилученої за адресою: АДРЕСА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, містися шість слідів папілярних узорів руки (рук), з яких один слід папілярного узору долоні руки з розміром 50х22 мм, відкопійований на відрізок клейкої прозорої стрічки 55х50 мм, придатний для ідентифікації за ним особи, а слід папілярного узору долоні руки з розмірами 9х18 мм, 12х13 мм, 12х18 мм, 15х16 мм, відкопійовані на відрізки клейких прозорих стрічок з розмірами 30х50 (два сліда), 31х50 мм, 34х50 мм, не придатні для ідентифікації за ними особами (осіб).

2) Слід папілярного узору долоні руки з розмірами 50х22 мм, залишений не ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та не ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дактилоскопічні картки на ім`я яких надані на дослідження в якості порівняльного матеріалу, а іншою особою (особами).

За епізодом викрадення майна в потерпілого ОСОБА_13 .

Заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 27.08.2023, згідно якої ОСОБА_13 просив прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 26.08.2023 17.00 год. по 27.08.2023 10.30 год. за адресою: м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 64 з приміщення № 1 та № 2, шляхом зламу дверей, викрала турбінку (велику), турбінку (малу), електролобзик «Metabo», шуруповерт (акумуляторний) «Дніпро-М», перфоратор «Дніпро-М», турбінку 125 Дніпро-М, дриль-шуруповерт «Дніпро-М». сума матеріального збитку складає близько 30000,00 грн.

Заявою ОСОБА_13 від 25.08.2023 про надання добровільної згоди на огляд приміщення № 1 та № 2 за адресою: АДРЕСА_4 .

Протоколом огляду місця події від 27.08.2023, з фототаблицею, згідно якого об`єктом огляду є приміщення № 1 та № 2 за адресою: АДРЕСА_4 . В ході огляду приміщення № 1 виявлено пошкодження дверної рамки вхідних дверей, а саме відсутня планка кріплення дверного замка. На рамі наявні пошкодження у вигляді втопленості до 3 см. При вході виявлено металопрофіль та загальний порядок розташування меблів і будівельного приладдя не порушено. При огляді приміщення № 2 вхідні двері відчинені, вхідний замок без пошкоджень. При огляді дверей рамки виявлено пошкодження, а саме відсутність планки кріплення дверного замка. На рамі наявні пошкодження у вигляді втоплення приблизно 3 см. Загальний порядок не порушено. Вилучено 6 липких стрічок з 7 слідами папілярних візерунків з поверхні руки.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.08.2025, згідно якого свідок ОСОБА_36 впізнав особу зображену на фото № 3 (зображено ОСОБА_4 ), яка 26.08.2023 продала йому перфоратор «Дніпро-М» .

Заявою ОСОБА_36 від 29.08.2023 про добровільну видачу працівникам поліції перфоратора «Дніпро М» ВН-190, чорного кольору, який він купив у двох незнайомих осіб за 800,00 грн.

Протоколом огляду предметів 05.10.2023, згідно якого об`єктом огляду є перфоратор «Дніпро-М ВН 190», який добровільно видав ОСОБА_37 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.08.2025, згідно якого свідок ОСОБА_38 впізнав особу зображену на фото № 3 (зображено ОСОБА_4 ), яка продала йому електропилку «Foresta».

Заявою від 30.08.2023 згідно якої ОСОБА_38 добровільно видав працівникам поліції електропилку «Foresta», яку купив 27.08.2023 у невідомих йому хлопців за ціною 700,00 грн.

Протоколом огляду предметів 06.10.2023, згідно якого об`єктом огляду є електрична пила марки «Foresta» моделі «FS-2640S», яку добровільно видав ОСОБА_38

Заявою від 31.08.2025 згідно якої ОСОБА_39 добровільно видав правникам поліції лобзик «Metabo», шуруповерт провідний «Дніпро-М», шуруповерт акумуляторний «Дніпро-М», які купив 27.08.2023 біля свого гаражу у двох незнайомих хлопців за 600,00 грн.

Протоколом огляду предметів 06.10.2023, згідно якого об`єктом огляду є лобзик «Metabo STEB 65», яку добровільно видав ОСОБА_40 .

Протоколом огляду предметів 06.10.2023, згідно якого об`єктом огляду є шуруповерт «Дніпро-М TD-30», який добровільно видав ОСОБА_40 .

Протоколом огляду предметів 09.10.2023, згідно якого об`єктом огляду є акумуляторний шуруповерт «Dnipro-М», моделі «CD-12QX», та зарядний пристрій «Dnipro-М FC-230», які добровільно видав ОСОБА_40 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.08.2023, згідно якого свідок ОСОБА_39 впізнав особу зображену на фото № 3 (зображено ОСОБА_4 ), яка 27.08.2023 продала йому електроінструменти.

Заявою ОСОБА_13 від 27.09.2023 про долучення до матеріалів справи скриншоту та специфікації на викрадені в нього електроінструменти.

Висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 17.10.2023 № СЕ-19/115-23/13936-Д, згідно якого: 1) На додатку до протоколу огляду місця події, вилученого за адресою: АДРЕСА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, містися сім слідів папілярних узорів руки (рук), з яких чотири сліди папілярних узорів пальців руки (рук), з розмірами 21х14 мм, 17х12 мм, 18х11 мм, 20х10 мм та слідів папілярного узору долоні руки з розмірами 35х37 мм, відкопійовані на відрізки клейких прозорих стрічок з розмірами 35х37 мм, відкопійовані на відрізки клейких прозорих стрічок з розмірами 32х18 мм, 33х18 мм, 52х18 мм та 58х49 мм, відповідно, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), а сліди папілярних узорів пальців руки (рук) з розмірами 9х15 мм та 14х8 мм, відкопійовані на відрізок клейкої прозорої стрічки з розмірами 59х18 мм, не придатні для ідентифікації за ними особи (осіб).

2) Сліди папілярних узорів пальців руки (рук) з розмірами 17х12 мм та 18х11 мм, залишені великим пальцем лівої руки та середнім пальцем правої руки ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а слід папілярного узору долоні руки з розміром 35х37 мм, залишений долонею лівою руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відбитки, відтиски пальців та відтиски долонних поверхонь рук яких надані на дослідження в якості порівняльного матеріалу. Сліди папілярних узорів пальців руки (рук) з розмірами 21х14 мм, 20х10 мм, залишені не ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та не ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а іншою особою (особами).

Висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 04.10.2023 № СЕ-19/115-23/13642-ТВ, згідно якого ринкова вартість (без включення суми ПДВ) кутової шліфувальної машинки марки «Дніпро-М» моделі «МШК-2300П», що знаходилася у використанні станом на 27.08.2023 могла становити 1968,67 грн.

Висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 03.10.2023 № СЕ-19/115-23/13645-ТВ, згідно якого ринкова вартість об`єкту, зазначеного в постанові як перфоратор «Dnipro-М BH-190», який перебував у використанні, у гарному стані станом на 27.08.2023, могла становити 2333,33 грн.

Висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 04.10.2023 № СЕ-19/115-23/13648-ТВ, згідно якого ринкова вартість (без включення суми ПДВ) акумуляторного дриль-шуруповерта марки «Dnipro-М», моделі «CD-12QX», що знаходився у використанні в справному стані, станом на 27.08.2023 могла становити 2275,00 грн.

Висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 03.10.2023 № СЕ-19/115-23/13640-ТВ, згідно якого ринкова вартість об`єкту, зазначеного в постанові як зарядний пристрій «Dnipro-М FC-230», який перебував у використанні, у гарному стані станом на 27.08.2023, могла становити 443,33 грн.

Висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 03.10.2023 № СЕ-19/115-23/13639-ТВ, згідно якого ринкова вартість кутової шліфувальної машинки марки «Dnipro-М GS-120S» на момент вчинення правопорушення, а саме станом на 27.08.2023, могла становити 1542,00 грн.

Висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 04.10.2023 № СЕ-19/115-23/13643-ТВ, згідно якого ринкова вартість (без включення суми ПДВ) електричної пили марки «Foresta» моделі «FS-2640S», яка була у використанні в гарному стані, станом на 27.08.2023 могла становити 2082,50 грн.

Висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 05.10.2023 № СЕ-19/115-23/13647-ТВ, згідно якого ринкова вартість (без включення суми ПДВ) кутової шліфувальної машини марки «Dnipro-М», моделі «GL-160SE», яка була у використанні, в гарному стані, станом на 27.08.2023 могла становити 1553,25 грн.

Висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 03.10.2023 № СЕ-19/115-23/13641-ТВ, згідно якого ринкова вартість (без включення суми ПДВ) електричного шуруповерта марки «Dnipro-М», моделі «TD-30», яка була у використанні, в гарному стані, станом на 27.08.2023 могла становити 850,00 грн.

Висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 03.10.2023 № СЕ-19/115-23/13644-ТВ, згідно якого ринкова вартість (без включення суми ПДВ) електричного лобзика марки «Metabo STEB 65 Quick» (в постанові електричного лобзика марки «Metabo STEB 65»), на момент вчинення правопорушення, станом на 27.08.2023 могла становити 1500,00 грн.

Розпискою ОСОБА_13 від 09.10.2023 про отримання від слідчого перфоратора «Дніпро -М ВН 190», електричну пилу марки «Foresta» моделі «FS-2640S», лобзик «Metabo STEB 65», шуруповерт «Дніпро-М TD-30», акумуляторний шуруповерт «Dnipro-М», моделі «CD-12QX», та зарядний пристрій «Dnipro-М FC-230».

За епізодом викрадення майна в потерпілого ОСОБА_15 .

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.08.2023, згідно якого ОСОБА_15 повідомив, що 08.08.2023 в період часу з 15.00 год. по 09.08.2023 09.00 год. за адресою: м.Миколаїв, вул.М.Василевського, 42А, невстановлена особа, шляхом розбиття вікна складського приміщення, викрала особисте майно, а саме мобільний телефон «Lenovo», зарядний пристрій до акумуляторних батарей «Літокало» та турбінку «Portable Brushless Angle Girinder» на загальну суму 5000,00 грн.

Заявою ОСОБА_41 від 19.08.2023 про добровільну видачу працівникам поліції портативної бездротової турбінки та акумулятора фірми «Portable Brushless Angle Girinder» темно-зеленого кольору та зарядний пристрій до неї, які купив у раніше невідомого йому хлопця за 500,00 грн.

Протоколом огляду предметів 24.08.2023, згідно якого об`єктом огляду є бездротова турбінка «Afabeita», які добровільно видав ОСОБА_42 та яка виготовлена з пластику і металу. В нижній частині є акумулятор з написом «Li-Ion 12V».Також у комплекті є зарядний пристрій «Bonus».

Заявою ОСОБА_15 від 20.09.2023 про долучення до матеріалів кримінального провадження скріншотів викраденого майна.

Висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 28.09.2023 № СЕ-19/115-23/13472-ТВ, згідно якого ринкова вартість зарядного пристрою до акумуляторів «LiitoKala» моделі «Engineer Lii-500» (в постанові зарядного пристрою до акумуляторної батареї «LiitoKala»), а саме станом на 09.08.2023, могла становити 1050,00 грн.

Висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 04.10.2023 № СЕ-19/115-23/13468-ТВ, згідно якого ринкова вартість (без включення ПДВ) досліджуваного об`єкту, зазначеного в постанові слідчого «турбінки марки «Afabeita» моделі «D 200631»» та ідентифікованого експертом як акумуляторної кутової шліфувальної машини торговельної марки «Afabeita» моделі «D 200631», яка була у використанні в гарному стані, станом на 09.08.2023 могла становити 1061,25 грн.

Висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 28.09.2023 № СЕ-19/115-23/13467-ТВ, згідно якого ринкова вартість (без включення ПДВ) мобільного телефону торгівельної марки «Lenovo», моделі «Z5S» 4/64 GB, який був у використанні, у гарному стані, станом на 09.08.2023 могла становити 2978,25 грн.

Заявою ОСОБА_15 від 03.10.2023 про отримання від слідчого на відповідальне зберігання турбінки «Afabeita» та блоку живлення.

За епізодом викрадення майна в потерпілого ОСОБА_16 .

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.08.2023, згідно якого ОСОБА_16 просив прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 31.07.2023 по 01.08.2023 шляхом віджиму металопластикового вікна квартири АДРЕСА_6 викрала електроінструменти - перфоратор «Start Pro», турбінку «Bosсh», шуруповерт, турбінку «Макіта», фрезер «Сталь» на загальну суму 18600,00 грн.

Заявою ОСОБА_43 від 23.08.2023 про добровільну видачу працівникам поліції перфоратора червоного кольору, який він купив у свого сусіда за ціною 800,00 грн.

Протоколом огляду предметів від 24.08.2023, згідно якого об`єктом огляду є перфоратор «Start Pro», який добровільно видав ОСОБА_44 .

Розпискою ОСОБА_16 від20.09.2023 про отримання на відповідальне зберігання від слідчого перфоратора «Start Pro» модель «SRH-1470».

Заявою ОСОБА_16 від 20.09.2023 про долучення до матеріалів кримінального провадження скріншотів викраденого майна.

Висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 04.10.2023 № СЕ-19/115-23/13646-ТВ, згідно якого ринкова вартість перфоратора торгової марки «Start Pro» модель «SRH-1470», який був у використанні, у гарному стані, станом на 01.08.2023 могла становити 2800,80 грн.

Висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 29.09.2023 № СЕ-19/115-23/13471-ТВ, згідно якого ринкова вартість (без ПДВ) кутової шліфувальної машини «Макіта» моделі «GA 9020», що раніше перебувала у користуванні, у гарному стані, станом на 01.08.2023, могла становити 2666,66 грн.

Висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 28.09.2023 № СЕ-19/115-23/13470-ТВ, згідно якого ринкова вартість об`єкту дослідження, зазначеного в постанові як фрезер «Сталь Ф 1250», що раніше перебувала у користуванні, у гарному стані та ідентифікована експертом як фрезер «Сталь Ф 1250Р» станом на 01.08.2023, могла становити 1910,00 грн.

Висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 02.10.2023 № СЕ-19/115-23/13469-ТВ, згідно якого ринкова вартість (без ПДВ) кутової шліфувальної машини марки «Bosсh» моделі «GWS 850», що раніше перебувала у користуванні, у гарному стані станом на 01.08.2023, могла становити 617,50 грн.

За епізодом викрадення майна в потерпілого ОСОБА_17 .

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.08.2023, згідно якого ОСОБА_17 просив прийняти міри до невідомої особи, яка в ніч з 10 на 11.08.2023 таємно викрала будівельний інструмент із об`єкту заадресою6 АДРЕСА_7, а саме струбцини «Метабо» та перфоратор «Енергомаш», загальноювартістю10000,00 грн.

Заявою ОСОБА_45 від 25.08.2023 про добровільну видачу працівникам поліції турбінки «Metabo» та перфоратора «Енергомаш», які він купив у невідомої особи 10.08.2023 у вечірній час за 500,00 грн., знаходячись на вул.Авангардній.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.08.2025, згідно якого свідок ОСОБА_46 впізнав особу зображену на фото № 3 (зображено ОСОБА_4 ), який разом з іншою особою продав йому 10.08.2023 близько 22.00 год. турбінку «Metabo».

Протоколом огляду предметів від 03.10.2023, згідно якого об`єктом огляду є кутову шліфувальну машину «Metabo» модель «W 750-125», яку добровільно видав ОСОБА_47 .

Протоколом огляду предметів від 03.10.2023, згідно якого об`єктом огляду є перфоратор «Енергомаш» моделі «ПЕ-2526Д», який добровільно видав ОСОБА_47 .

Заявою ОСОБА_17 від 04.10.2023 про долучення до матеріалів кримінального провадження скріншотів викраденого майна.

Розпискою ОСОБА_17 від 12.10.2023 про отримання на відповідальне зберігання від слідчого кутової шліфувальної машини «Metabo» модель «W 750-125» та перфоратор «Енергомаш» моделі «ПЕ-2526Д».

Висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 11.10.2023 № СЕ-19/115-23/13930-ТВ, згідно якого ринкова вартість (без ПДВ) досліджуваної турбінки «Metabo W 750-125», ідентифікованої судовим експертом як кутова шліфувальна машина марки «Metabo» модель «W 750-125» яка була у використанні, у гарному стані, станом на 11.08.2023 могла становити 1610,00 грн.

Висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 11.10.2023 № СЕ-19/115-23/13939-ТВ, згідно якого ринкова вартість (без ПДВ) досліджуваного об`єкту - перфоратора «Енергомаш» моделі «ПЕ-2526Д», який був у використанні, у гарному стані, станом на 11.08.2023 могла становити 1650,00 грн.

За епізодом викрадення майна в потерпілого ОСОБА_15 .

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.08.2023, згідно якого ОСОБА_15 просив прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 15.00 год. 28.07.2023 до 12.00 год. 29.07.2023 за адресою: АДРЕСА_5, шляхом пошкодження дверей складського приміщення скоїла крадіжку особистого майна, а саме мідного кабелю довжиною 13 метрів від зварювального апарату ВД-3106 на суму 2600,00 грн.

Товарним чеком ФОП ОСОБА_48 від 23.08.2023, згідно якого вартість КТ 1/25 1 метру складає 200,00 грн. Всього 2600,00 грн.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.08.2025, згідно якого свідок ОСОБА_49 впізнав особу зображену на фото № 3 (зображено ОСОБА_4 ), яка в кінці липня 2023 року здала йому на металобрухт приблизно 13 метрів кабелю.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною поза розумним сумнівом в обсязі, встановленому вище.

При призначенні покарання, суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, є неповнолітнім, раніше не судимий, непрацюючий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, на обліках у службі у справах дітей та профілактичному обліку сектору ювінальної провенції не знаходиться, наявність обставини, що пом`якшує покарання - щире каяття, часткове відшкодування шкоди потерпілим, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.185 КК України.

Проте з урахуванням особи обвинуваченого, який є неповнолітнім, його негативного ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, усвідомлення своєї протиправної поведінки, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підстав ст. 75 КК України, з урахуванням положень ст. 104 КК України.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною поза розумним сумнівом в обсязі, встановленому вище.

При призначенні покарання, суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який на момент вчинення кримінальних правопорушень був неповнолітнім, неодноразово судимий непрацюючий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, на обліках у службі у справах дітей та профілактичному обліку сектору ювінальної провенції не знаходиться, наявність обставини, що пом`якшує покарання - щире каяття, часткове відшкодування шкоди потерпілим, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому остаточного покарання, суд призначає покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 29.07.2025.

У кримінальному провадженні довідками про вартість експертиз підтверджується несення витрат на залучення експерта за епізодами вчиненими спільно обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на загальну суду 28571,10 грн. та ОСОБА_4 самостійно на суму 17925,00 грн.

Так як обвинувачений ОСОБА_3 є неповнолітнім, відповідно витрати на залучення експерта в сумі 28571.10 грн. підлягають стягненню на користь держави в солідарному порядку із законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Інші понесені в кримінальному провадженні витрати на залучення експерта в сумі 17925,00 грн. підлягають стяганню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Іспитовий строк ОСОБА_3 обчислювати з дня ухвалення вироку, тобто з 16.03.2026.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 29.07.2025 остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжні заходи відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в кримінальному провадженні не обиралися.

Речові докази:

-драбину «Forte»; шість фрагментів кабелю, розмірами 9 м.90 см, один фрагмент 13 м.25 см., два фрагменти по 9 м. 80 см., один фрагмент 10 м., один фрагмент довжиною 15 м; дрель-шуроповерт Makita, бочковий перфоратор Дніпро -М, перфоратор марки «Maktec»; трійники рівносторонні «EVO 16-16-16» та «EVO 20-20-20»; кутову шліфувальну машинку марки «Bosh» моделі «GWS 24-180 Н Professional»; перфоратор «Дніпро -М ВН 190», електричну пилу марки «Foresta» моделі «FS-2640S», лобзик «Metabo STEB 65», шуруповерт «Дніпро-М TD-30», аккумуляторний шуруповерт «Dnipro-М», моделі «CD-12QX», та зарядний пристрій «Dnipro-М FC-230»; турбінки марки «Afabeita» моделі «D 200631»; перфоратор «Start Pro»; кутову шліфувальну машину «Metabo» модель «W 750-125», перфоратор «Енергомаш» моделі «ПЕ-2526Д» - повернути володільцям;

-зліпок знаряддя, який був виявлено та вилучено в ході огляду місця події 27.08.2023 (квитанція № 724) знищити.

Стягнути в солідарному порядку із законного представника ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 28571,10 грн. (двадцять вісім тисяч п`ятсот сімдесят одна гривня 10 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 17925,00 грн. (сімнадцять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять гривень 00 коп.).

Цивільні позови в кримінальному провадженні потерпілими не заявлялися.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1