Постанова від 15 березня 2026 р. у справі №462/1867/26 — Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1867/26

ПОСТАНОВА

16 березня 2026 року, Залізничний районний суд міста Львова у складі судді Ліуша А.І., за участі ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючої бухгалтером в ТОВ «Космопрофі»,

за ч. 1 ст. 183-2 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2025 року, на вул. Кричевського, 65, встановлено порушення згідно акту камеральної перевірки, зокрема: за результатами проведеної камеральної перевірки встановлено наступні порушення вимог податкового законодавства: ТОВ "КОСМОПРОФІ" порушено вимоги п. 57.1 ст. 57, п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України, а саме - порушення термінів сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов?язання з податку на прибуток приватних підприємств, що тягне за собою відповідальність у вигляді штрафних санкцій передбачених ст. 124 ПКУ. Про терміни сплати узгодженого податкового зобов?язання інформація міститься в інтерактивному календарі на сайті ДПС та у відкритій частині електронного кабінету платника податку та знаходиться вільному доступі. Для забезпечення виконання обов?язку зі сплати податкового зобов?язання платник податків був обізнаний з інформацією що бюджетного рахунку, який розміщено на сайті ДПС та в електронному кабінеті платника податку. ТОВ "КОСМОПРОФ"" самостійно визначив та подав податкову декларацію з податку на прибуток підприємств в яких задекларував суми податкових зобов?язань до сплати. Вказані декларації складені і підписані відповідно до статті 48 Кодексу, та подана у спосіб визначний діючим законодавством. При цьому за попередні звітні періоди своєчасно та в повному обсязі сплачував задекларовані суми з податку на прибуток підприємств. В електронному кабінеті платника засобами податкового календаря контролюючий орган нагадує терміни декларування та сплати податків. Таким чином ТОВ "КОСМОПРОФГ" було обізнано з вимогами Кодексу в частині своєчасності та повноти сплати податку на прибуток підприємств у визначені законодавством терміни, а також з порядком перерахування узгодженого грошового зобов`язання до бюджету. За даними ПС «Управління документам» ГУ ДПС у Львівській області з боку платника податків, відсутнє інформування ГУ про обставини, які звільняють від фінансової відповідальності за несвоєчасну сплату податкових зобов`язань. Отже платник податків мав можливість для дотримання правил та норм, за порушення яких Кодексом передбачена відповідальність, проте не вжив достатніх заходів щодо їх дотримання.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у вчиненому визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_2 , наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 1 ст. 183-2 Кодексу України пАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23 грудня 2025 року, актом про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати податків, платежів, зборів.

Відтак, винність особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять її винуватість у вчинені адміністративного правопорушення.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, обставин, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання їй слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 Кодексу України пАП, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України пАП та оштрафувати на 85 /вісімдесят п`ять/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 665 /шістсот шістдесят п`ять/ гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.І. Ліуш