Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання водіями вимог про зупинку
Дата: 16 березня 2026 р.
Справа: №308/972/26
Суддя: Світлик О. М.
Справа № 308/972/26
3/308/459/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2026 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М. знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи: 308/972/26).
Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванова А.П. від 09.03.2026 матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи: 308/926/26) передано судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з матеріалами судової справи за єдиним унікальним номером: 308/972/26.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Як встановлено суддею, вказані матеріали справ складені щодо однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно з приписами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
У зв`язку з викладеним, на підставі ст. 36 КУпАП, з метою створення умов для забезпечення повного та об`єктивного судового розгляду, вважаю за доцільне дані справи об`єднати в одне провадження.
Керуючись ст. 36, 245 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи: 308/926/26) об`єднати в одне провадження із справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи: 308/972/26).
Присвоїти судовій справі єдиний унікальний номер: 308/972/26.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області О.М. Світлик
Оригінал: reyestr.court.gov.ua