Рішення від 15 березня 2026 р. у справі №306/269/26 — Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/269/26

Провадження № 2/306/525/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Чубірка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 12 вересня 1992 року, зареєстрованого у Свалявському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №25. Сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,які є повнолітніми. Зазначає, що у шлюбі з відповідачем не змогли знайти спільної мови стосовно поглядів на сім`ю та ведення спільного господарства. Між сторонами часто виникали конфлікти, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюб між ними існує тільки формально, мають місце постійні сварки. Подальше сумісне життя з відповідачем вважає неможливим, оскільки це суперечить її інтересам. Примирення неможливе, спору щодо поділу спільного майна немає. В зв"язку з вищевикладеним просить шлюб розірвати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 лютого 2026 року справу № 306/269/26 (провадження № 2/306/525/26) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с.11).

16 лютого 2026 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 13).

Позивач в судове засідання не з"явилася, в позові зазначила про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити (а.с. 2).

Відповідач в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву за вх.№ 2148 від 12.03.2026 року про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо розірвання шлюбу (а.с.15).

У зв”язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов необхідно задоволити, виходячи з наступного.

Між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися главою 11 СК України.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12 вересня 1992 року, зареєстрованого у виконавчому комітеті Керецьківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №25, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.01.2018 року (видане повторно) (а.с. 4).

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст.114 Сімейного кодексу України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи те, що між сторонами, як подружжям, втрачено взаєморозуміння, у них відсутні спільні інтереси та немає бажання на подальше спільне життя, сторони не змогли зберегти сім`ю та не бажають цього робити, суд вважає, що подальше їх спільне життя, як подружжя, і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. 76, 80, 247, 265, 354, 355 ЦПК України, ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу

задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстровано 12 вересня 1992 року виконавчим комітетом Керецьківської сільської ради Сваолявського району Закарпатської області, актовий запис № 25 розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішення суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 16 березня 2026 року.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер