Рішення від 12 березня 2026 р. у справі №133/4253/25 — Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа №133/4253/25

13.03.2026 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Дем`янової

за участі секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Козятин цивільну справу за позовом розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

встановив:

Стислий виклад позицій учасників справи.

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на на період навчання, в якому просить стягувати з відповідача на її утримання як повнолітньої доньки, що продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/5 частини від усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання, або досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Свої вимоги мотивує тим, що батьки розлучені, а після закінчення школи, в 2022 році, вона продовжила навчання у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І.Пирогова.

На даний час є студенткою 4 курсу денної форми навчання медичного факультету № 1 за спеціальністю: «Медицина». Навчається за державним замовленням; термін навчання: 01.09.2022 року до 30.06.2028 року.

ВНМУ ім. М.І. Пирогова є закладом вищої освіти IV рівня акредитації.

Зазначила, що у зв`язку з навчанням немає можливості працювати, а також немає інших коштів, крім тих, які їй надає матір.

Вказала, що Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, а матір не змозі самостійно утримувати, оскільки її заробітна плата є невеликою, інших видів доходу вона не має, що підтверджується довідкою.

У зв`язку із викладеним, просила суд стягнути з відповідача на її утримання як повнолітньої доньки, що продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/5 частини від усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання, або досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, а в подальшому змінила позовні вимоги, зазначивши про стягнення з відповідача твердої грошової суми в розмірі 3000 грн.

До суду 24.02.2026 подано заяву, адвокатом Гіммельфарбом С.О., про вступ у справу.

Своїм правом на відзив Відповідач не скористався.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

До суду 12.11.2025 надійшла зазначена вище позовна заява. Клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 04.02.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До суду 24.02.2025 подано заяву, адвокатом Гіммельфарбом С.О., про вступ у справу.

До суду 09.03.2026 надійшла заява про розгляд справи без участі позивача, яка позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також заява від 12.03.2026 щодо стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн.

Інші заяви та клопотання від учасників справи, до суду не надходили, процесуальні дії не вчинялись.

У визначену дату та час судового засідання сторони у справі до суду не з`явилися, про дату та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Cуд прийшов до висновку, що наявних у матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення законного і обґрунтованого рішення по справі не відкладаючи її розгляду.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1 є донькою відповідача, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області актовий запис №126 від 14.06.2005.

ОСОБА_1 з вересня 2022 року студенткою денної форми навчання медичного факультету № 1 за спеціальністю: «Медицина» ВНМУ ім. М.І. Пирогова, що є закладом вищої освіти IV рівня акредитації.

На час розгляду справи навчається за державним замовленням на 4 курсі; термін навчання: 01.09.2022 року до 30.06.2028 року.

Зазначене вище підтверджується довідкою №05/1494 від 13.10.2025 Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова.

Згідно із довідкою про доходи ОСОБА_1 № 118 від 31.10.2025 стипендія за період навчання з 01.07.2025 по 31.10.2025 в останньої відсутня.

Щодо матеріального становища відповідача судом встановлено.

Згідно із відповіддю №2435933 від 09.03.2026 з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 1 кварталу по 4 квартал 2025 року доходи в ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 – відсутні.

Отже, зміст спірних правовідносин становлять відносини щодо стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої доньки на період її навчання, що належать до сфери сімейних правовідносин.

Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши наявні письмові докази на предмет їх належності, допустимості та достовірності, як кожного доказу окремо, та і у сукупності та взаємозв`язку, суд встановив фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, які склалися між сторонами, та дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України у редакції, чинній на час вирішення справи судами попередніх інстанцій, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Судом встановлено, що відповідно до довідки наданої навчальним закладом в якому позивач навчається на денній формі навчання (держбюджет), стипендію не отримує. В гуртожитку не проживає.

У справі судом установлено, що позивач, ОСОБА_1 є донькою відповідача, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області актовий запис №126 від 14.06.2005, продовжує навчання, не працює, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач своїм правом на відзив не скористався, хоча 24.02.2025 подано заяву, адвокатом Гіммельфарбом С.О., про вступ у справу на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, доказів своєї непрацездатності та неможливості матеріального утримання позивача ОСОБА_2 суду не надав.

Водночас, з урахуванням відсутності інформації про доходи Відповідача за 2025 рік, суд вважає, що призначення аліментів саме в твердій грошовій сумі буде відповідати інтересам сторін.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Дотримання балансу інтересів платника та стягувача аліментів у рішенні суду базується на пріоритеті інтересів дитини, але з урахуванням справедливої рівноваги між потребами дитини та можливостями батька/матері (платника), що виражається у встановленні обґрунтованого розміру аліментів (не більше 70% від зарплати, із врахуванням доходів, витрат та інших обставин).

Враховуючи вищевикладене, виходячи з принципів справедливості та розумності, суд виснує про задоволення позовних вимог в повному обсязі, та вважає, що сума аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі стягнення 3000 грн буде достатньою для Позивача та посильною для Відповідача.

Щодо судових витрат

Згідно зі ст.141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що при звернені до суду позивач звільнений від сплати судового збору, позовні вимоги задоволені у частково, з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 1210, 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 141, 150, 180-184, 191, 198-201 СК України, ст. ст. 12, 76 - 81, 89, 131, 141, 229, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280, 354, 430 ЦПК України, ст. 5 Закон України «Про судовий збір», -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання – задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 аліменти на її утримання, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 3000 (трьох тисяч) грн щомісячно, починаючи з 12.11.2025 до закінчення її навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 1210, 40 коп.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 16.03.2026.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА