Постанова від 15 березня 2026 р. у справі №129/30/26 — Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/30/26

Провадження по справі № 3/129/232/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2026 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 30.09.2024 р. органом 0517, РНОКПП НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Встановив:

28.12.2025 о 08:59 год. в м. Гайсин Вінницької області, по вул. Жовтнева, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Renault Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (порушення мови, виражене тремтіння пальців рук), рухаючись через перехрестя вулиць Жовтнева – Заводська на заборонений червоний сигнал світлофору, допустив зіткнення із автомобілем «Renault Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався через вищезазначене перехрестя на зелений сигнал світлофору, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби було технічно та механічно пошкоджено, та на вимогу працівника поліції водій ОСОБА_1 відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоки пунктів 2.5., 8.7.3.е. Правил дорожнього руху, скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю, щиро каявся, про що подав письмову заяву, а також просив об`єднати справи відносно нього за ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження.

За змістом ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а тому з урахуванням викладеного у своїй сукупності визнаю за необхідне на підставі ст. 36 КУпАП об`єднати дві справи в одне провадження та призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5) ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з нього користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.36, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , із застосуванням ч. 2 ст. 36, ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її винесення до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: