Рішення від 15 березня 2026 р. у справі №129/4706/25 — Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/4706/25

Провадження по справі № 2/129/881/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників справи в місті Гайсині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійно вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Гайсинська міська рада Гайсинського району, про позбавлення права користування житлом,

Встановив:

29.12.2025р. подано позов, в якому позивач просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 права користування житлом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги позову мотивовані тим, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 згідно договору дарування від 14.12.2015р., що посвідчений приватним нотаріусом та зареєстровано в реєстрі за №1735. ОСОБА_2 приходиться зятем позивачки. З моменту реєстрації в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_2 жодного дня не проживав, про його місцезнаходження на даний час невідомо. Речі ОСОБА_2 в квартирі відсутні, добровільно зніматись з реєстрації він не бажає. Реєстрація відповідача не дає можливості реалізувати позивачці право на отримання субсидії у відповідному розмірі, створює проблеми у нарахуванні плати за комунальні послуги та порушує право на вільне користування житлом.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово просила позовні вимоги задовільнити, справу розглянути у її відсутність, у разі неявки відповідача погоджувався на заочний розгляд справи.

Відповідач та його представник адвокат Бодачевський Р.В. в судове засідання не з`явилися, адвокат подав заяву, в якій письмово вимоги позову визнав повністю, справу просив розглядати у його відсутність та відсутність відповідача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача представник Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, вимоги позову визнав повністю, справу просив розглядати у його відсутність.

З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 згідно договору дарування від 14.12.2015р., однак розпорядитися своїм майном, не має можливості, оскільки відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною адресою, однак не проживає в даній квартирі.

Спірні правовідносини регулюються:

- ст.150 ЖК України визначає, що громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди;

- ст.391 ЦК України за змістом якої власник може вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном;

- ст.405 ЦК України передбачає, що член сім`ї власника втрачає право користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік;

- ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», відповідно до якої, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Оскільки ОСОБА_2 зареєстрований у належній позивачу квартирі АДРЕСА_2 , однак за місцем реєстрації не проживає, чим порушує право позивача на її майнове право, то для захисту прав позивача необхідно позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , права користування житлом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 14.12.2025року.

Керуючись ст.10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , права користування житлом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: