Суд: Гайсинський районний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення вимог фінансового контролю
Дата: 15 березня 2026 р.
Справа: №129/639/26
Суддя: Бондар О. В.
Справа № 129/639/26
Провадження по справі № 3/129/441/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2026 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., з участю секретаря Швець Т.С., прокурора Толкачова С.В., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянула матеріали, які надійшли з Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Михайлівка Гайсинського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, працюючої КНП «ЦПМСД» Краснопільської сільської ради, ID НОМЕР_1 від 07.06.2023. орган 1517, ІПН НОМЕР_2 ,
- у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -
встановила:
ОСОБА_1 , будучи депутатом 8 скликання Краснопільської сільської ради Вінницької області, згідно пп. «б» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин лише 31.12.2025 р. подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 р. та 07.01.2026 подала декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки, чим вчинила адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вину визнала повністю, каялася.
За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справ, визнаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до ставок судового збору необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.172-6,275-280,283 287 КУпАП, -
постановила:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 172-6 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua