Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Дата: 02 березня 2026 р.
Справа: №401/431/26
Суддя: Іващенко В. М.
Справа №401/431/26
Провадження 3/401/178/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2026 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , не працює.
За ч.1 ст.184 КУпАП.
ВСТАНОВИВ:
24 січня 2026 року об 13:30 год., ОСОБА_2 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків по догляду та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 24.01.2026 року біля міськрайонного суду по вулиці Приморська 48, він принижував честь та гідність неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом словесних образ та нецензурних висловлювань, в тому числі із застосуванням засобів електронної комунікації (мобільного телефону), в наслідок чого могла бути заподіяна шкода його психологічному здоров`ю. Вказане свідчить про те, що виховання ОСОБА_5 , свого сина не спрямоване на його духовний та моральний розвиток, поваги та гідності, прав і свобод.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП визнала повністю та пояснила, що з приводу даного випадку із сином була проведена профілактична бесід, зобов`язалася надалі більше уваги приділяти сину.
ОСОБА_3 в судовому засідання пояснив, що він дуже шкодує за свій вчинок, зобов`язався наділі не вчиняти дані правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вислухавши порушника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Враховуючи, те що ОСОБА_2 вчинила правопорушення вперше, свою вину визнала повністю, в скоєному щиро розкаялась, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
Керуючись ч.1 ст.184, ст.22 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_6 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Закрити провадження по справі.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду В.М.Іващенко
03.03.2026
Оригінал: reyestr.court.gov.ua