Вирок від 26 лютого 2026 р. у справі №207/872/26 — Південний районний суд міста Кам’янського

№ 207/872/26

№ 1-кп/207/213/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 12026046780000015 від 04.02.2026 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Шишівка Шахтарського району Донецької області, громадянина України, без освіти, не одруженого, утриманців не маючого, не працевлаштованого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2026 приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою спільно проживає протягом останніх трьох років, пов`язаний спільним побутом, тобто перебуває у сімейних відносинах.

Знаходячись у приміщенні літньої кухні домоволодіння за вищезазначеною адресою, після спільного розпивання алкогольних напоїв, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час якого у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень своїй співмешканці ОСОБА_4 ..

Реалізуючи свій прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень особі, з якою перебуває у сімейних відносинах, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у приміщенні літньої кухні на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , схопив правою рукою з плити чавунну сковорідку та, наблизившись, до ОСОБА_4 , яка в цей час лежачи на спині відпочивала на дивані, наніс сковорідкою один удар в ділянку лівої ноги нижче коліна, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 ушкодження у вигляді синця на лівому колінному суглобі, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується в умисному легкому тілесному ушкодженні, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Також 01.02.2026 приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою спільно проживає протягом останніх трьох років, пов`язаний спільним побутом, тобто перебуває у сімейних відносинах.

Перебуваючи у приміщенні літньої кухні домоволодіння за вищезазначеною адресою, після спільного розпивання алкогольних напоїв між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час якого у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень своїй співмешканці ОСОБА_4 ..

Реалізуючи свій прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень особі, з якою перебуває у сімейних відносинах, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні літньої кухні на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , схопив ОСОБА_4 двома руками за плечі та штовхнув на диван. Підійшовши до ОСОБА_4 , яка опинилась на дивані у положенні лежачи на спині, ОСОБА_3 наніс їй кулаком правої руки не менше двох ударів у голову. Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_4 не менше п`яти ударів кулаками правої та лівої руки в області волосистої частини та інших ділянок голови, після чого остання тимчасово втратила свідомість.

Коли ОСОБА_4 прийшла до тями, ОСОБА_3 лівою рукою схопив її за волосся, та кулаком правої руки наніс не менше двох ударів в голову.

Удари в області волосистої частини голови та інші ділянки голови завдали ОСОБА_4 фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень.

У результаті своїх злочинних дій ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_4 ушкодження у вигляді двох синців на лівому плечі, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується в умисному легкому тілесному ушкодженні, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог статей 291, 302 КПК України, обвинувальний акт відносно обвинуваченого надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1) письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні;

2) письмова заява потерпілої ОСОБА_4 , щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст.302 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 , в присутності захисника було роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди останнього на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 скоїв вказане кримінальне правопорушення (проступок) за встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження, а його діяння правильно кваліфіковане за ч.1 ст.125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує обставини скоєння кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, в реєстрі у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 у відповідності до ст. 67 КК України, судом встановлено вчинення кримінального проступку щодо іншої особи, з якою перебуває у сімейних відносинах та вчинення кримінального проступку особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, з обранням міри покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень, в межах санкції ч.1 ст.125 КК України.

Питання процесуальних витрат у провадженні суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує згідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Речовий доказ по справі: чавунну сковорідку чорного кольору діаметром 28 см, яку передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 – повернути потерпілій ОСОБА_4 ..

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1